Решение

Дело № 02-1492/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

 

 

 

Установил:

 

 

Истец фио, уточнив требования, обратился в суд с иском о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате в сумме., компенсации за задержку выплаты заработной платы за дата в сумме сумма. за период с дата по дата, а затем с дата по дату принятия судом решения, что по состоянию на дата составляет.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком дата заключен трудовой договор №5, в соответствии с которым истец принят на должность главного инженера. Приказом №120-лс от дата истец был уволен по собственному желанию на основании заявления в соответствии с п.3 ч.1ст.77 ТК РФ. Ответчик не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении, у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме. Истец просит взыскать компенсацию за период задержки выплаты заработной платы за 138дней с дата по дата из расчета 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% от невыплаченной суммы задолженности в размере

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при увольнении с истцом работодатель обязан произвести работнику все причитающиеся выплаты.

Судом установлено, что между фио и наименование организации заключен трудовой договор №5 от дата, согласно которому истец был принят на работу на должность главного инженера с должностным окладом руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, копией приказа о приеме на работу №78-лс от дата

На основании заявления истца об увольнении по собственному желанию, приказом от дата №120-лс трудовой договор был расторгнут с истцом на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно расчетного листа за дата долг за предприятием числится в размере Согласно расчетного листа за дата размер долга ответчика на конец месяца составляет Как следует из объяснений истца, задолженность в сумме. до настоящего времени не оплачена ответчиком.

Истец произвел расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за дата в сумме. на основании ст.236 ТК РФ за 138дней с дата по дата из расчета 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% от невыплаченной суммы задолженности, а именно в размере.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что исковые требования являются необоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в сумме. , поскольку ответчик в нарушении требований ст.140 ТК РФ при увольнении истца не произвел с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме.

Суд соглашается с расчетом истца, который является обоснованным, арифметически верным, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина , от уплаты которой истец была освобождена при подачи иска в суд в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ,суд

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организациив пользу фио задолженность по выплате заработной платы в сумме., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы ., а всего.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск