Решение

Дело № 02-1578/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

5

 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1578/16 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, наименование организации, фио о взыскании, суд

 

УСТАНОВИЛ

 

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в лице представителя, действующего по доверенности фио, обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, фио о солидарном взыскании суммы задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, в размере сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, указывая, что в связи с нарушением заемщиком наименование организации условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Исполнение обязательств наименование организации обеспечены поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, с которым дата заключен договор поручительства № Также договор поручительства был заключен между Кредитором и фио дата. дата истец погасил задолженность по договору, в связи с чем по его мнению, к нему перешло право требования взыскания с основного должника и поручителей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики наименование организации , наименование организации, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными повестками на почту не являются, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на заявление не представило.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ:

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

В силу ст. 399 Гражданского кодекса РФ:

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации(Кредитором) и наименование организации заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для исполнения оборотных средств (выплата зарплаты, оплата арендной платы, закупка товара, материалов, оплата налогов) на срок по дата с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора, а заемщик обязуется возвратить им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение наименование организации всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между Банком и Заемщиком. Сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита дата, с установлением порядка погашения кредита.

Аналогичный договор заключен дата с фио а также с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

В силу п. 4.1.1 Договора поручительства, заключенного между наименование организации, наименование организации и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнением Должником обязательств по кредитному Договору, включая возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 50 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. Договора.

дата Кредитором в адрес Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы направлено требование об оплате суммы задолженности в размере сумма

Платежным поручением от дата Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы произвел перечисление наименование организации денежные средства в сумме сумма в счет погашения задолженности по договору поручительства №

Поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору, к нему в силу ст. 384 ГК РФ перешло право требования, обеспечивающее исполнения обязательства.

Вместе с тем, принимая положения ст. 399 ГК РФ, учитывая, что ответственность истца является субсидиарной, то есть дополнительной, то право требования задолженности перешло к нему только в отношении основного должника наименование организации, на поручителей основного должника - наименование организации, фио возникшее право истца не распространяется. Таким образом, с основанного должника наименование организации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между наименование организации и наименование организации, в сумме выплаченной истцом задолженности – сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

 

 

 

РЕШИЛ

 

Взыскать с наименование организации в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы денежные средства в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

 

 

Судья

5

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск