Определение о передаче дела по подсудности

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/16 по иску наименование организации к фио о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о защите долевой репутации, просит обязать ответчика опубликовать на принадлежащей ему странице в социальной сети () по адресу в публичном доступе (в этом режиме запись имеет возможность прочесть любой пользователь сети Интернет без ограничений) опровержение распространенных им сведений путем размещения следующего текста: «Десятого дата мной, фио, были размещены в сети сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию наименование организации - издателя газеты «Ведомости» и её сотрудников. Ранее распространенные мной сведения о том, что в дата я вел переговоры с сотрудниками газеты «Ведомости», чтобы заблокировать публикацию материалов в газете «Ведомости» летом-осенью дата и в течении полугода за это было выплачено сумма не соответствуют действительности. Я не располагаю достоверными данными о том, что кто-либо из журналистов или иных сотрудников газеты «Ведомости» когда-либо брал деньги за то, чтобы воздержаться от публикации какого-либо материала».

Представители истца наименование организации, действующие на основании доверенностей фио, фио, в судебное заседание явились.

Ответчик фио, представитель ответчика адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Истцом в исковом заявлении указано место нахождения имущества ответчика: адрес. При подаче искового заявления место жительства ответчика истцом указано не было.

Согласно представленному в суд паспорту, ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес у адрес наименование организации, адрес, с дата.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании возражал против направления гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, указывая, что иск был предъявлен истцом в суд по месту нахождения имущества ответчика.

Представитель ответчика оставил вопрос о передаче дела в суд по месту жительства ответчика на усмотрение суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес у адрес наименование организации, адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Троицкий районный суд адрес. При этом суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что место жительства ответчика не было известно, поскольку по адресу: адрес у адрес наименование организации, адрес, ответчик зарегистрирован с дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску наименование организации к фио о защите деловой репутации, передать на рассмотрение в Троицкий районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья