Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/16 по иску фио к наименование организации об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио (Суслонова) Ю.Д. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит обязать ответчика выдать ей паспорт транспортного средства 77 ТУ телефон на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2007 года выпуска, ПТС дата, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком дата был заключен кредитный договор, по условиям которого для приобретения вышеуказанного транспортного средства Банк предоставил кредит в сумме сумма, при этом паспорт транспортного средства передан в Банк. В дата произошла тотальная гибель автомобиля, в течение года решался вопрос о страховой выплате. Она оказалась в трудной жизненной ситуации и не смогла выплачивать кредит. В дата ей стало известно, что в дата состоялось решение суда, которым с нее взыскана задолженность. Получив выписку о задолженности, она задолженность погасила, однако от возврата подлинника паспорта транспортного средства ответчик уклоняется, ссылаясь на наличие задолженности, которую истец отрицает.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая просьбу истца рассматривать дело в ее отсутствие, дело рассмотрено при данной явке.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что после вынесения решения Головинского районного суда адрес и исполнением решения прошло время, в связи с чем были начислены проценты по договору, которые до настоящего времени в полном размере не уплачены, в связи с чем отсутствуют основания для возврата паспорта транспортного средства.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав отзыв представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления о предоставлении кредита между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере сумма под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев, денежные средства перечислены истцу на счет, открытый в рамках кредитного договора с целью приобретения транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2007 года выпуска.

В силу п. 7.2.2 Условий кредитного договора заемщик обязуется не позднее 20 рабочих дней со дня получения автомобиля от продавца зарегистрировать его в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, и предоставить в Банк оригинал паспорта транспортного средства….

Пунктом 6.6. Условий предусмотрено, что автомобиль(предмет залога) в период действия Договора находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

На основании п. 6.7. Условий, в случае частичного исполнения Заемщиком обязательств по договору залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств.

Решением Головинского районного суда адрес от дата с Суслоновой (фио) Ю.Д. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойка за неисполнение обязательств по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Из искового заявления усматривается, что истец, когда ей стало известно о состоявшемся решении суда, произвела погашение задолженности, однако Банк отказывает ей в возврате паспорта транспортного средства.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком выписке из лицевого счета заемщика, дата истец перечислила Банку денежные средства в сумме сумма Из пояснений представителя ответчика усматривается, что, поскольку кредитный договор расторгнут не был, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма поступившего платежа была распределена следующим образом: сумма – оплачены в счет просроченных процентов по кредитному договору, сумма – в счет основного долга, начисленная судом неустойка в сумме сумма истцом не оплачена, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства Заемщика до настоящего времени в полной мере не исполнены, оснований для возврата паспорта транспортного средства не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований об обязании Банка возвратить указанный паспорт должно быть отказано.

Ввиду того, что в действиях Банка не усматривается нарушение прав потребителя, оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования фио являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3