Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор об оказании юридических (консультационных) услуг № 0327/15 от дата; взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор № 0327/15 от об оказании юридических (консультационных) услуг. Во исполнение условий договора, в счет оказания соответствующих услуг, он оплатил ответчику сумма. Между тем, свои обязательства по данному договору ответчик не выполнил. На его обращение о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, ответчик не ответил.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 3 ст. 27 вышеназванного закона в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание юридических (консультационных) (л.д. 9-10), в соответствии с условиями которого, исполнитель (наименование организации) обязуется изучить представленные документами и проинформировать заказчика о возможных вариантах представительства; подготовить исковое заявление для подачи в суд общей юрисдикции.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 10% от цены иска, но не более сумма и не менее сумма. Услуги оплачиваются заказчиком в день подписания договора (п. 4.2).

В подтверждение произведенной оплаты услуг по договору истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 08-76А от дата о перечислении ответчику денежной суммы в размере сумма (л.д. 11).

В соответствии с п. 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, какие-либо услуги по договору ответчиком оказаны не были. На требование истца о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы от дата ответа до настоящего времени не получено, денежные средства не возвращены.

В подтверждение доводов представителем истца предоставлена в суд копия заявления в наименование организации с требованием о расторжении договора об оказании юридических (консультационных) услуг №0327/15 от дата, возврате уплаченной под договору денежной суммы, а также копия извещения об отмене доверенности, выданной фио наименование организации (л.д. 15-16)

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от дата исполнитель обязуется: изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах представительства; подготовить исковое заявление для подачи в суд общей юрисдикции.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договора на оказание юридических услуг от дата; доказательств того, что ответчик приступил к работе после внесения истцом оплаты по договору в размере сумма или выполнил ее, в суд не представлено. Также не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения условий договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договору, поскольку доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенной оплаты по договору в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик не обращался к истцу с требованием предоставить какие-либо документы, необходимые для исполнения условий договора, доказательств выполнения услуг по договору, суду представлено не было.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит (сумма телефонсумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит (сумма : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об оказании юридических (консультационных) услуг №0327/15 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: