Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/16 по иску фио к фио о включении имущества в наследственное имущество, выделе обязательной доли из наследственного имущества, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, по встречному иску фио к фио о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о включении имущества в наследственное имущество, выделе обязательной доли из наследственного имущества, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, в обоснование заявленных требований указала, что является наследником обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ее сына фио, просила суд о включении в состав наследственного имущества денежных средств в российских и иностранных банках, наличных денежных средств в размере сумма в сейфе, личных вещей наследодателя: иконы в серебряной оправе, швейцарских часов наименование организации и наименование организации, золотого креста с цепочкой, столового серебра; предметов домашнего обихода и обстановки в доме по адресу: адрес, адрес, «Микрорайон», уч., а именно: шкаф, кухонный гарнитур, плита, плита, холодильник, стол из состаренного дерева, лавка-диван из состаренного дерева, стулья 4 шт., телевизор, кровать, гарнитур (Италия), диван кожаный, 2 кресла, телевизоры, шкаф в прихожую; предметов домашнего обихода и обстановки в квартире по адресу: Москва, адрес, а именно: гарнитур (сервант, комод, шкаф остекленный, стол, стулья 6 шт., бронзовые часы, шкаф-стенка, телевизор, тумба под телевизор, большой письменный стол, диван, кровать, шкаф для одежды и белья, тумбочка прикроватная 2 шт., кухонный гарнитур со встроенной техникой (холодильник, плита, духовка и пр.), стол с уголком), предметов домашнего обихода и обстановки в квартире № 95 по адресу: Москва, адрес.

Ответчик фио обратилась со встречным иском к фио о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что являлась супругой наследодателя фио, который совершил в ее пользу завещание, заявила о наличии преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также неделимых вещей, входящих в состав наследственного имущества. С учетом уточненных исковых требований просила наследственное имущество разделить и признать за ней право собственности на кухонный гарнитур «Casa-Italia Позитано», плиту кухонную «Gorenje» К 67333 RW, столовую «Лукерья», газонокосилку бензиновую «Craftsman» 37043, два кресла «MONZA Recliner», автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, год выпуска дата, швейцарские часы наименование организации, модель B13352, нательный крест с золотой цепочкой, 585 пробы. Несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей просила устранить передачей фио 7/8 долей земельного участка из состава наследственного имущества.

Истец фио, ее представители по доверенности и ордеру фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ранее в судебных заседаниях требования фио поддержали, против оценки рыночной стоимости наследственного имущества, заявленного к разделу по встречному иску, не возражали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей.

Представители ответчика по ордеру и доверенности фио, фио встречный иск фио поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Против удовлетворения иска фио в объеме заявленных требований возражали, пояснили, что спорное имущество: икона, спальный гарнитур получены фио в дар от родителей, а предметы мебели приобретены ею до брака с наследодателем для обустройства квартир по адресу: адрес и адрес., кв. 95, находящихся в ее собственности. Возражали против размера обязательной доли, указанной в иске, пояснили суду, что швейцарские часы наименование организации были подарены наследодателем при жизни младшему сыну фио, сведения о банковских счетах, принадлежащих наследодателю, были сообщены нотариусу, иных счетов не имеется, столового серебра в обиходе семьи наследодателя никогда не было, представили письменные возражения.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 указанного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель фио умер дата (т.1 л.д.16). К имуществу умершего нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №28/2015. Копия наследственного дела истребована судом у нотариуса в материалы дела (т.1 л.д. 81-139).

Из материалов наследственного дела следует, что наследодатель фио совершил в пользу своей супруги фио завещание, согласно которому все имущество, принадлежавшее ко дню смерти фио, завещалось фио Указанное завещание после его совершения до дня смерти фио не изменялось и не отменялось (т.1 л.д.93).

фио является матерью наследодателя фио, умершего дата (т.1 л.д. 9, 16).

Судом установлено, что к моменту открытия наследства фио являлась нетрудоспособной применительно к ст.1149 ГК РФ (т.1 л.д. 17) и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 ГК РФ)

Из материалов наследственного дела следует, что в случае отсутствия завещания к наследованию после смерти фио призывались бы четыре наследника первой очереди: супруга наследодателя фио, мать наследодателя фио, а также двое совершеннолетних сыновей наследодателя - фио и фио (т.1 л.д.83, 85).

Таким образом, в силу ст.1149 ГК РФ обязательная доля фио в наследственном имуществе составляет 1/8 доли наследственного имущества (половина от 1/4 доли, которая причиталась бы ей, как наследнику по закону, в случае отсутствия завещания). При этом фио, наследник по завещанию, наследует 7/8 долей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства фио вошло следующее имущество: денежные средства в рублях на счете 42306.810.1.3804.телефон в наименование организации, денежные средства в рублях на счете телефон телефон в наименование организации, денежные средства в швейцарских франках на счете 40817756750030000007 в наименование организации, денежные средства в долларах США на счете телефон телефон в наименование организации, автомобиль, марки марка автомобиля, VIN-код, земельный участок, площадью 0,0600 га, расположенный по адресу: адрес, рыбхоз «Бисерово», с/т «Нептун», уч. 4.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю фио принадлежали также ювелирные изделия: нательный золотой крест 4,5 см, с золотой цепочкой, 585 пробы и швейцарские часы наименование организации, модель B13352 (т.1 л.д.34,143, т.2 л.д.1,38).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брак между фио и наследодателем фио был зарегистрирован дата, что подтверждается свидетельством о браке (т.1 л.д.94).

В период брака супругами приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур «Casa-Italia Позитано», плита кухонная «Gorenje» К67333 RW, столовая «Лукерья», газонокосилка бензиновая «Craftsman» 37043, два кресла «MONZA Recliner» (т.1 л.д.151-183), 1/2 доля в указанном имуществе принадлежит супруге наследодателя фио

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио в части включения в состав наследства следующего имущества: швейцарских часов наименование организации, золотого нательного креста с цепочкой, 1/2 доли кухонного гарнитура «Casa-Italia Позитано», 1/2 доли плиты кухонной «Gorenje» К 67333 RW, 1/2 доли столовой «Лукерья», 1/2 доли газонокосилки бензиновой «Craftsman» 37043, 1/2 доли двух кресел «MONZA Recliner».

Остальное имущество, о включении которого в состав наследства просит фио, а именно: икона, предметы домашнего обихода и обстановки, находящиеся в жилом доме ответчика в адрес, в квартире по адресу: Москва, адрес, является личным имуществом фио, приобретено ею до заключения брака с наследодателем, что подтверждается соответствующими договорами на приобретение имущества, квитанциями, спецификациями, товарными и кассовыми чеками, представленными в материалы дела стороной ответчика (т.1 л.д.39-72) и при таких обстоятельствах включению в состав наследства не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом по ходатайствам представителей истца фио неоднократно выдавались соответствующие запросы в иностранные кредитные организации о наличии денежных средств наследодателя на день открытия наследства.

В нарушение указанных норм стороной истца суду не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих факт наличия и принадлежности наследодателю на день открытия наследства денежных средств в иностранных банках, наличных денежных средств в размере сумма в сейфе, швейцарских часов наименование организации, столового серебра. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио в части включения указанного имущества в состав наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из смысла приведенных выше положений закона следует, что наследственное имущество, принадлежащее нескольким лицам на праве общей долевой собственности, может быть разделено ими добровольно, а при наличии спора - судом. При этом, при разделе общего имущества суд руководствуется в первую очередь положениями главы 16 Гражданского кодекса РФ как общими нормами, регулирующими права и обязанности участников общей долевой собственности. Однако если кто-либо из наследников обладает преимущественным правом на объект, входящий в состав наследственной массы, и при этом иск о разделе заявлен в пределах трехлетнего срока с момента открытия наследства, суд в обязательном порядке учитывает положения ст. 1168-1170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

В силу ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст. 1168 и 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено, что фио обладала совместно с наследодателем правом общей совместной собственности на неделимые вещи, ½ доли в праве на которые входят в состав наследства, а также проживала на день открытия наследства совместно с наследодателем, что подтверждается выпиской из домовой книги №4717743 от дата, представленной в материалы наследственного дела № 28/2015 (т. 1 л.д. 118).

Истец фио на день открытия наследства проживала отдельно от наследодателя, правом общей собственности на неделимые вещи, входящие в состав наследства, совместно с наследодателем не обладала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования фио о передаче в счет ее наследственной доли неделимого имущества из состава наследства с учетом наличия у нее преимущественного права: кухонный гарнитур «Casa-Italia Позитано», плита кухонная «Gorenje» К 67333 RW, столовая «Лукерья», газонокосилка бензиновая «Craftsman» 37043, два кресла «MONZA Recliner».

Разрешая требование фио о передаче в счет ее наследственной доли неделимого имущества из состава наследства автомобиля марки марка автомобиля, VIN-код, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из диспозиции указанной нормы следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения дела, является факт постоянного использования неделимой вещью, входящей в состав наследства.

Свидетель фио показал, что приходится сыном фио, проживал совместно с отчимом и матерью. фио совместно с мужем постоянно пользовалась спорным автомобилем для поездок на работу, по делам или за город на дачу. На время нахождения отчима в больнице он выдавал матери доверенность на пользование автомобилем, а также для прохождения ремонта и сервисного обслуживания автомобиля. Согласно страховому полису ОСАГО страхователем указанного транспортного средства является фио, которая также осуществляет в настоящее время его техническое обслуживание и ремонт. Свидетель также пояснил суду, что фио проживала в адрес, отдельно от сына, за все время приезжала к ним два раза, последний раз на похороны, спорным автомобилем не пользовалась.

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль марка автомобиля, 2003 года выпуска, номерной знак А 762 АА 97 с момента его приобретения в собственность наследодателем дата размещался и хранился на машино-месте, принадлежащем фио на праве собственности, по адресу: автостоянка наименование организации, Москва, адрес. фио на основании договора с эксплуатирующей организацией № 201 от дата несет расходы на техническое обслуживание и коммунальные услуги. дата фио заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается полисом ОСАГО сериии ЕЕЕ №037505364 (т. 1 л.д. 184-191).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено, суд пришел к выводу о наличии у фио преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли автомобиля марки марка автомобиля, VIN-код.

Удовлетворяя встречные требования фио о передаче в счет ее наследственной доли швейцарских часов наименование организации, золотого креста с цепочкой суд учитывает следующее.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

фио обратилась в суд с требованием о выделе ее обязательной доли из наследственного имущества: швейцарских часов наименование организации, золотого креста с цепочкой.

Обязательная доля фио в указанном имуществе составляет 1/8 и является незначительной для пользования. Выделить в натуре долю наследника фио в указанном имуществе не представляется возможным, поскольку часы и золотой крест по смыслу ст. 133 ГК РФ являются неделимыми. К тому же наследник обязательной доли фио не имеет существенного интереса в использовании указанного общего имущества, тогда как наследник по завещанию фио заинтересована в оставлении этого имущества у себя, поскольку крест и часы принадлежали ее супругу и являются для нее вещами, хранящими память о муже.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости выплаты наследнику обязательной доли фио, как выделяющемуся из общего имущества собственнику, компенсации.

При этом, согласно позиции Верховного суда РФ такая компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставлении иного имущества, причем как входящего в состав наследственного имущества, так и принадлежащего наследникам по иным основаниям.

Заявляя требования о разделе наследства, фио просит суд с учетом преимущественного права передать истцу фио в счет компенсации несоразмерности ее доли в наследственном имуществе 7/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: адрес, рыбхоз «Бисерово», с/т «Нептун», уч. 4.

Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, представленных истцом фио, (т. 1 л.д. 209-255, т. 2 л.д. 1-64), стоимость наследственного имущества на время рассмотрения судом настоящего дела составляет сумма, из них: земельный участок сумма, денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в наименование организации сумма, денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в наименование организации сумма, автомобиль, марки марка автомобилятелефонсумма, швейцарские часы наименование организации, модель B13352 - сумма, нательный крест 4,5 см, золото, с золотой цепочкой, 585 пробы сумма, 1/2 доля кухонного гарнитура «Casa-Italia Позитано» сумма, 1/2 доля плиты кухонной «Gorenje» К 67333 RW сумма, 1/2 доля столовой «Лукерья» сумма, 1/2 доля газонокосилки бензиновой «Craftsman» 37043 - сумма, 1/2 доля от двух кресел «MONZA Reclinerсумма

Стоимость 7/8 доли фио в наследственном имуществе составляет сумма (2 телефон,00 / 8) х 7).

Стоимость 1/8 обязательной доли фио в наследственном имуществе составляет сумма (2 телефон,00 / 8) х 1).

С учетом произведенного судом раздела наследственного имущества рыночная стоимость наследственного имущества фио составляет сумма, из них: автомобиль, марки марка автомобилясумма, швейцарские часы наименование организации, модель B13352, -сумма, нательный крест 4,5 см, золото, с золотой цепочкой, 585 пробы сумма, 1/2 доля кухонного гарнитура «Casa-Italia Позитано» сумма, 1/2 доля плиты кухонной «Gorenje» К 67333 RW сумма, 1/2 доля столовой «Лукерья» сумма, 1/2 доля газонокосилки бензиновой «Craftsman» 37043 - сумма, 1/2 доля от двух кресел «MONZA Recliner» сумма

При этом рыночная стоимость 7/8 долей земельного участка 0,0600 га, передаваемого фио в счет компенсации несоразмерности ее доли в наследуемом имуществе, составляет сумма (850 000,00 / 8) х 7).

Суд, удовлетворяя требования фио о передаче фио в счет компенсации несоразмерности доли 7/8 долей земельного участка, учитывает позицию Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст.ст. 1168 и 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права.

При рассмотрении настоящего дела, суд также принимает во внимание, что возражений относительно предложенной компенсации сторона истца не заявила, компенсация является соразмерным возмещением наследственной доли фио, которая не имеет такого преимущественного права, поскольку стоимость имущества (сумма), передаваемого фио в счет компенсации несоразмерности ее доли в наследуемом имуществе, более чем в два раза превышает стоимость 1/8 доли фио в наследственном имуществе (сумма 37 коп), предоставление компенсации является гарантированным, имущественные права наследника обязательной доли фио не нарушаются.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению встречный иск фио в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитных организациях, сведения о которых содержатся в материалах наследственного дела.

Учитывая, что судом в ходе судебного заседания установлено право истца фио на получение обязательной доли в наследстве, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности за фио на 1/8 долю денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти фио, следующее имущество: швейцарские часы наименование организации, золотой крест с цепочкой, ½ доли: кухонного гарнитура «Casa-Italia Позитано», плиты кухонной «Gorenje» К 67333 RW, столового гарнитура «Лукерья», газонокосилки бензиновой «Craftsman» 37043, кресел «MONZA Recliner».

Признать за фио право собственности на:

1/8 доли денежных средств на специальном карточном счете №40817756750030000007 в наименование организации в размере 1454,91 CHF швейцарских франков ;

1/8 доли денежных средств на специальном карточном счете №4272290966037400 в наименование организации в размере сумма;

1/8 доли денежных средств на специальном карточном счете №5543930010417062 в наименование организации в размере сумма ;

1/8 доли денежных средств на счете №42306.810.1.3804.телефон в размере сумма

Признать за фио право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: адрес, рыбхоз «Бисерово», с/т «Нептун», уч. 4.

Признать за фио на основании преимущественного права в порядке наследования по завещанию право собственности на следующее наследственное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, 2003 года выпуска, цвет темно-синий, ПТС 77ТМ телефон, кухонный гарнитур «Casa-Italia Позитано», Плиту кухонную «Gorenje» К 67333 RW, Столовую «Лукерья», Газонокосилку бензиновую «Craftsman» 37043, Два кресла «MONZA Recliner», швейцарские часы наименование организации, золотой крест с цепочкой.

Признать за фио право собственности на:

7/8 доли денежных средств на специальном карточном счете №40817756750030000007 в наименование организации в размере 1454,91 CHF швейцарских франков ;

7/8 доли денежных средств на специальном карточном счете №4272290966037400 в наименование организации в размере сумма

7/8 доли денежных средств на специальном карточном счете №5543930010417062 в наименование организации в размере сумма

7/8 доли денежных средств на счете №42306.810.1.3804.телефон в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

1