Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-576/16

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием представителя наименование организации» фио,

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации» фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата по делу об административном правонарушении, которым наименование организации» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), с назначением ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление вынесено без всестороннего исследования всех доказательств, является необоснованным и подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и выслушав представителя юридического лица, полностью поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в силу нижеследующего.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением мирового судьи от дата рассмотрение дела в отношении наименование организации» было назначено на 12.00 часов дата. Дело об административном правонарушении рассмотрено дата в отсутствие законного представителя юридического лица при отсутствии достоверных данных, свидетельствующих о своевременном уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, без выяснения причин неявки представителя юридического лица или его защитника, и по результатам рассмотрения мировым судьей вынесено постановление о привлечении наименование организации» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в материалах дела имеется почтовое уведомление из которого следует, что судебную повестку о вызове в судебное заседание дата наименование организации» получило только дата, из чего следует, что юридическое лицо о времени и месте рассмотрения дала об административном правонарушении своевременно уведомлено не было.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время трехмесячный срок рассмотрения дела об административном правонарушении истек, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес по делу об административном правонарушении, которым наименование организации» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: