Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-578/16

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием генерального директора наименование организации» фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации» фио, на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, по делу об административном правонарушении, которым наименование организации» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение наименование организации» в установленный срок законного предписания должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль) юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор наименование организации» фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление вынесено без всестороннего исследования всех доказательств, является необоснованным и подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и выслушав заявителя, полностью поддержавшего доводы своей жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов административного дела определением мирового судьи от дата рассмотрение дела в отношении наименование организации» было назначено на время дата. При отсутствие достоверных данных, свидетельствующих об извещении наименование организации» о дате судебного разбирательства дата мировым судьей вынесено постановление о привлечении наименование организации» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением из которого следует, что судебную повестку на заседание дата наименование организации» получило только дата

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении наименование организации» подлежит прекращению, поскольку со времени совершения инкриминируемого юридическому лицу деяния прошло более трех месяцев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации» подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

жалобу генерального директора наименование организации» фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио удовлетворить.

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио, по делу об административном правонарушении, которым наименование организации» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации» за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: