Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Акимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/16

по иску Страхового Публичное Акционерного Общества «» к АПА о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ЗИЛ» с государственным номерным знаком под управлением водителя АПА, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес Бенц GL350» с государственным номерным знаком , застрахованному в СПАО « ».

По данному ДТП СПАО « » согласно заявлению представителя страхователя выплатило страховое возмещение размере от постоянной страховой суммы с оставлением у страхователя годных остатков поврежденного автомобиля, что составило руб.

СПАО « » обратилось в суд с иском к АП.А., в котором просит взыскать с ответчика руб. () по тем основаниям, что ДТП произошло по вине водителя АПА, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «», выплатившего истцу руб. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме

Представитель истца СПАО « » в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, выразив согласие на вынесение заочного решения .

Ответчик АПА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направлением судебных повесток по месту его регистрации, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика АПА , который нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, что ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве и постановлением об административном правонарушении ( л.д.12,13,14) . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ АП.А. является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом калькуляцией на ремонт ( л.д.19) , заключением по убытку ( л.д.22) , платежным поручением ( л.д.26) , согласно которых истцом произведена оплата страхового возмещения размере от постоянной страховой суммы с оставлением у страхователя годных остатков поврежденного автомобиля, что составило Учитывая, что страховщик автогражданской ответственности АПА ПАО «» возместил ущерб истца от выплаты страхового возмещения в сумме руб. ( лимит ответственности по договору обязательного страхования автогражданксой ответственности) , в соответствии со ст. 1072 ГК подлежит взысканию с АПА ущерб от выплаты страхового возмещения в части , непокрытой договором ОСАГО , то есть в размере руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере. ( платежное поручение,л.д.6) .

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика АПА в пользу истца составит:

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с АПА в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «» Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: