Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Акимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1369/16

по административному иску ВТВ к отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенные нарушения ,

УСТАНОВИЛ:

ВТВ обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по Москве ПМ.С. об окончании исполнительного производства и обязать устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что отсутствуют доказательства получения ВТВ по исполнительному производству наличных денежных средств либо безналичным путем.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом .

Представитель административного ответчика ОСП УФССП России по Москве по доверенности ХН.А. представила копию исполнительного производства и письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «» по доверенности САА в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указав на исполнение требований исполнительного документа и правомерность вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства.

Суд, изучив материалы дела , считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов … обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц, и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе…

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2015 года на основании исполнительного листа от 02 октября 2014 года, выданный мировым судьей судебного участка г. Р Алтайского края по делу № 2-566/14 судебным приставом-исполнителем ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве ПМ.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание с ОАО «» в пользу ВТВ денежных средств в сумме Исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя , в котором ВТВ указала, что не возражает против зачисления указанной в исполнительном документе суммы на её счет в банке должника 27 мая 2015 года на депозитный счет ОСП УФССП России по Москве от должника АО «» поступили денежные средства в сумме что подтверждается платежным поручением от 27 мая 2015 года ( л.д.16).

29 мая 2015 года в рамках исполнительного производства ИП на основании ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение ОСП УФССП России по Москве, денежные средства перечислены на счет взыскателя.

08 июня 2015 года ОСП УФССП России по Москве перечислил денежные средства в сумме. на указанный взыскателем счет, а именно: от 08 июня 2015 года ( л.д.17).

Таким образом судом установлено фактическое исполнение требований. содержащихся в исполнительном документе – исполнительном листе от 02 октября 2014 года, выданный мировым судьей судебного участка г. Алтайского края по делу № 2-566/14 о взыскании с ОАО «» в пользу ВТВ денежных средств в сумме. путем перечисления на указанный административным истцом счет.

Ссылки административного истца на неполучение копии платежного документа о перечислении на её счет денежных средств в сумме не могут служить основанием для удовлетворения заявленного административного иска , поскольку не опровергают установленный судом факт исполнения требований исполнительного документа. Кроме того суд учитывает, что вопросы получения копий документов сторонами исполнительного производства предметом иска не являются и разрешаются в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, когда установлено исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании с АО «» в пользу ВТВ денежных средств в сумме, что в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для окончания исполнительного производства по основанию фактического исполнения, постановление судебного пристава исполнителя об окончании указанного исполнительного производства является обоснованным и соответствует требованиям закона, а потому административный иск о признании данного постановления об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным , а также производные требования об обязании устранить допущенные нарушения как заявленный безосновательно в целом подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175- 180 КАС РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административному иску ВТВ к отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенные нарушения – отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: