Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/16 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей в связи с заключением договора ОСАГО и просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, сумма расходы на оплату нотариальных услуг; сумма расходы на независимую экспертизу и штраф в размере 50% от взыскиваемых сумм. Свои требования истец мотивирует тем, что дата в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мазда СХ-9, гос. рег. знак под управлением фио и транспортного средства марки Мерседес-Бенц, гос. рег. знак, принадлежащего на праве собственности фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вину водителя фио, который совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Мерседес-Бенц, гос. рег. знак, нарушив п. 8.12 ПДД РФ.

Истец обратилась в наименование организации с заявлением о страховом случае, выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, представила все необходимые документы. Убыток был зарегистрирован под номером телефон.

дата в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тойота, гос. рег. знак под управлением фио и транспортного средства марки Мерседес-Бенц, гос. рег. знак под управлением фио Водитель фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о страховом случае, выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. Убыток был зарегистрирован под номером телефон.

фио неоднократно (дата, дата) обращалась к ответчику с требованием предоставить копии материалов по страховым случаям, на основании которых был произведен расчет выплаченной суммы.

дата ответчик произвел в пользу фио выплату страхового возмещения по убытку № 153250 в размере сумма

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в наименование организации с целью проведения независимой оценки ущерба. Согласно отчету № 230-06.15 стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма. Стоимость проведения независимой оценки составила сумма.

дата истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате полной стоимости восстановительного ремонта, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление не представил, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику – юридическому лицу по месту его нахождения (выписка из ЕГРЮЛ), судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой уполномоченного лица почтового отделения «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает извещение о дате и времени судебного заседания доставленным ответчику, в связи с чем определил – рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины суду не сообщил, возражений по существу спора не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо фио, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины суду не сообщил, возражений по существу спора не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 адрес Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со адрес закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В силу адрес закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от дата N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

В силу ч.1 адрес закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от дата N 306-ФЗ), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

( в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ).

Согласно ч.14. адрес закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от дата №223 ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч.5 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от дата №223 ФЗ , страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мазда СХ-9, гос. рег. знак под управлением фио и транспортного средства марки Мерседес-Бенц, гос. рег. знак принадлежащего на праве собственности фио

Согласно справке о ДТП фио, управляя транспортным средством марки Мазда СХ-9 гос. рег. знак, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Мерседес-Бенц, гос. рег. знак, нарушив п. 8.12 ПДД РФ. Определением инспектора ОБ ДПС в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, на основании п. 2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Истец обратилась в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 17).

дата в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тойота, гос. рег. знак под управлением фио и транспортного средства марки Мерседес-Бенц, гос. рег. знак под управлением фио

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п.8.12 ПДДРФ.

дата в отношении фио было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытка, которому был присвоен номер телефон.

дата ответчиком организован осмотр транспортного средства Мерседес-Бенц», что подтверждается актом группы наименование организации (л.д.18-23).

По результатам проведенной страховщиком оценки ущерба, сумма страхового возмещения составила сумма (л.д.24-26)

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в наименование организации, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц», гос. рег. знак, составила с учетом процента износа запасных частей 54 166,58 руб. (л.д.35). Расходы на составление заключения составили сумма (л.д. 34).

Оценивая представленное истцом заключение, сопоставляя результаты оценочных исследований, представленные сторонами, суд принимает заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленное специалистом наименование организации в соответствии с ФЗ от дата "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ, не усматривая в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем считает необходимым использовать результаты заключения в выводах решения.

Доказательств, опровергающих установленный размер ущерба, ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, с учетом произведенной ранее выплаты сумма, в размере сумма и расходы на проведение независимой оценки в сумме сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, за период с дата (по истечении пяти дней с даты подачи претензии дата) по дата (день вынесения решения) сумма х8,25%/100/75х203 дн. =сумма

При решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав истца как потребителя. Таким образом, требования истца в части компенсации морального вреда суд признает обоснованными, и учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер причиненных истцу неудобств и степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме сумма (л.д. 7).

В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, учитывая, что страховой случай наступил до дата

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 29889,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма 35 коп .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, -удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организациив пользу фио сумму страховой выплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья