Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, по которому просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору №08/00370/Р/03 от дата за период с дата по дата в размере просроченных процентов, пени за просроченные проценты пени за просроченный кредит, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики фио и фио в суд не явились о месте и времени судебного разбирательства уведомлены по известному месту жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №08/00370/Р/03, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме телефон,24 Евро на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 10,00 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23).

Кредит предоставлен истцом для приобретения ответчиком у филиала «Мерседес-Бенц Центр» наименование организации автомобиля марки Mersedes-Benz S 63 AMG.

дата между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства №08/00370/Р/03/G1. в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком фио всех его обязательств по кредитному договору №08/00370/Р/03 от дата (л.д.33).

Заочным решением Савеловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, кредитный договор №08/00370/Р/03 от дата расторгнут и соответчиков, солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата, в том числе проценты и штрафы (л.д.37).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку заочным решением Савеловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата кредитный договор от дата №08/00370/Р/03, заключенный между истцом и ответчиком фио расторгнут, а поэтому с ответчиков, в соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ и ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истца, солидарно, задолженность по кредитному договору от дата №08/00370/Р/03 за период с дата по дата в размере просроченных процентов, пени за просроченные проценты пени за просроченный кредит, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

Также с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата №08/00370/Р/03 в размере просроченных процентов, пени за просроченные проценты, пени за просроченный кредит, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья