Решение

7

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/16 по иску фио в интересах несовершеннолетнего фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего сына фио, обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку действиями его сотрудника, в сумме сумма, расходы по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ее сын фио, паспортные данные, дата примерно в время пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить пельмени конкретного производителя. Из магазина ребенок пришел домой в возбужденном состоянии, был напуган, его голос дрожал, руки тряслись, из глаз лились слезы. Ребенок пояснил, что ходил по торговому залу и искал пельмени, но не нашел. Перед выходом купил жевательную резинку за сумма Факт покупки данного товара в время подтверждается копией чека магазина. После оплаты товара на кассе его остановил мужчина в темной шапке и куртке и настоятельно потребовал от ребенка расстегнуть куртку. Ребенок подчинился и расстегнул куртку. После чего этот же мужчина лично произвел личный досмотр ребенка, касаясь тела сына. Совершая данные действия, он высказывал в адрес ребенка негативную оценку в резкой категорической форме. Не найдя ничего предосудительного, ребенок был отпущен из магазина. Все действия мужчиной производились в отсутствие законных представителей фио и сотрудников правоохранительных органов, после данного инцидента сын отказался от посещения школы, она вынуждена была обращаться в ПНД № 4, которым он был госпитализирован. Действиями сотрудника магазина сыну причинен моральный вред.

В судебном заседании истец фио, законный представитель фио, исковые требования поддержала.

Ответчик наименование организации, извещен по месту государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на иск не представил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. В материалах дела отсутствует доказательства уведомления ответчиком регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), направленные в его адрес извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», соответственно, ответчик считается извещенным по последнему известному месту нахождения. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, выслушав законного представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пояснений законного представителя несовершеннолетнего фио, дата примерно в время пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить пельмени конкретного производителя. Из магазина ребенок пришел домой в возбужденном состоянии, был напуган, его голос дрожал, руки тряслись, из глаз лились слезы. Ребенок пояснил, что ходил по торговому залу и искал пельмени, но не нашел. Перед выходом купил жевательную резинку за сумма Факт покупки данного товара в время подтверждается копией чека магазина. После оплаты товара на кассе его остановил мужчина в темной шапке и куртке и настоятельно потребовал от ребенка расстегнуть куртку. Ребенок подчинился и расстегнул куртку. После чего этот же мужчина лично произвел личный досмотр ребенка, касаясь тела сына. Совершая данные действия, он высказывал в адрес ребенка негативную оценку в резкой категорической форме. Не найдя ничего предосудительного, ребенок был отпущен из магазина. Все действия мужчиной производились в отсутствие законных представителей фио и сотрудников правоохранительных органов. После рассказа сына она незамедлительно направилась в данный магазин, где описанный ребенком мужчина спортивного телосложения, находившийся в темной шапке и расстегнутой темной куртке, подтвердил мне факт досмотра ребенка. При этом мужчина не представился, а висевший на его свитере бейджик закрывала куртка. По ее требованию проводили к администратору магазина, которая также подтвердила факт досмотра ребенка и пояснила, что не видит ничего предосудительного в действиях своего сотрудника. Из разговора с администратором магазина и мужчиной, осуществившим неправомерные действия, достаточно ясно следовало, что они осознавали факт несовершеннолетия ребенка, поскольку, с их слов, на вид ему они дали 16 лет. Находясь в магазине, она вызвала наряд полиции, после чего подала заявление в ОМВД России по адрес. В результате проведенной проверки факт досмотра фио в магазине «Пятерочка» по адресу: Москва. адрес, сотрудником магазина фио подтвердился, что следует из ответа ОМВД России по адрес от дата. После случившегося инцидента ребенок замкнулся в себе, стал испытывать страх выходить на улицу, находиться в общественных местах, про посещения магазинов ребенок и слышать не хочет. Она с ребенком была вынуждена обратиться к неврологу, и психотерапевту. Ребенок проходил обследование и курс лечения в НЦПЗ РАМН. В результате данного происшествия сын перенес стресс. Ребенок спокойный, добрый, никогда не совершал никаких противоправных поступков и подозрение в совершении противоправного поступка явилось для его психики серьезным потрясением Усугубилось душевное состояние ребенка в тот момент еще и тем, что досмотр был произведен на глазах других посетителей магазина. Ребенок испытал нравственные страдания - страх перед взрослым человеком, мужчиной крепкого спортивного телосложения, который, не имея никаких оснований на то, осуществил его личный досмотр; переживания за свою безопасность, а также обиду, унижение и стыд от того, что его заподозрили и буквально обвинили в хищении из магазина. Незаконные действия сотрудника магазина привели к возникновению психотравмирующей ситуации для несовершеннолетнего ребенка, которая с учетом переходного возраста усугубила состояние здоровья сына. После возникшей ситуации ребенок отказался посещать школу, вынуждены были перейти на домашнее обучение. Совместно с сыном они обратились в ПНД, сын был госпитализирован.

Доводы истца о проведенной досмотре подтверждены представленным в материалы дела ответом фио из ОМВД России по адрес, согласно которому при просмотре видеозаписи информация подтвердилась, видно как фио подходит к фио, протягивает руки к досматриваемому и проверяет наличие вещей в карманах, при этом руки в карманы не помещая. фио отметил, что у него не возникло мыслей о том, что фио является несовершеннолетним, учитывая, со слов фио, его рост более 180 см. и манеру речи контролер торгового зала не сомневался в достижении проверяемым совершеннолетия.

В своих пояснениях, данных в рамках проводимой проверки по обращению фио, фио пояснил, что дата примерно в время он находился на рабочем месте в торговом зале наименование организации. Примерно, в это время он увидел молодого человека, который показался ему подозрительным, так как он долгое время находился в торговом зале, а когда он пошел к кассам, то протянул руку к стеллажам с жевательной резинкой и положил руку в карман. Он посчитал необходимым предложить данному гражданину расстегнуть куртку, что он и сделал. А увидев, что за поясом товаров нет, извинился перед гражданином и отошел в сторону. Ему не был известен возраст гражданина, но, учитывая его рост 180 см. и манеру речи, не подозревал, что данный гражданин мог быть несовершеннолетним.

Вместе с тем, являясь контролером торгового зала, контролер должен был проявить осмотрительность, и перед проведением досмотра поинтересоваться возрастом молодого человека, чего сделано не было. При этом досмотр несовершеннолетнего произведен без участия законного представителя ребенка и сотрудника полиции.

В силу п. 13.11 Методических указаний по организации и осуществлению розничной торговли в адрес, утвержденных распоряжением Департамента потребительского рынка и услуг адрес от дата N 31, работники предприятия самообслуживания при выходе из торгового зала не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи (сумки, портфели и др.).

В п. 13.14 тех же Методических указаний оговорено, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" при возникновении оснований подозревать покупателя в посягательстве на охраняемую собственность в предприятиях самообслуживания он может быть задержан охранником на месте правонарушения и должен быть незамедлительно передан в орган внутренних дел (милицию).

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от дата N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).

То есть, право задерживать имеет только охранник и не при подозрении лица в посягательстве на собственность, а при совершении лицом такого посягательства.

На момент совершенного инцидента фио правом досмотра не обладал.

Как усматривается из представленной в материалы дела медицинской карты ПНД № 4 пациента фио, дата несовершеннолетний посетил диспансер совместно с матерью. Жалобы на отказ посещать школу в течение месяца, выдано направление в ФГБНУ НЦПЗ. Согласно медицинской карты стационарного больного фио, поступившего на лечение в указанную организацию при первичном осмотре лечащего врача имеется запись о том, что дата (13 лет) в магазине был остановлен и осмотрен охранником в связи с подозрением в краже, охранник оскорблял и кричал на пациента. По возвращению домой был не в себе, эмоционально был взбудоражен, кричал, после чего полностью отказался от посещения школы, ссылаясь на плохое самочувствие, слабость, повышенную температуру, в связи с чем был переведен на индивидуальное обучение. С дата появились апатия, отказывается вставать с кровати, постоянно спал, отказывался от приема пищи, школу не посещал. Впервые обратились к психиатру по месту жительства в дата. Диагноз: депрессия, термоневроз.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи ....с временным ограничением или лишением каких- либо прав.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями контролера фио несовершеннолетнему был причинен моральный вред, поскольку ребенок после произошедшего инцидента испытал переживания, спровоцировавшие заболевания, был госпитализирован в наименование организации.

Размер причиненного морального вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд оценивает в сумма

Принимая во внимание, что фио на момент произошедшего являлся сотрудником наименование организации, который осуществлял на основании Договора № С-21 контроль объекта наименование организации, то на указанного ответчика, который в настоящее время реорганизован в наименование организации, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: