Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

С участием частного обвинителя (потерпевшей) фио, ее представителя фио

Осужденного фио

Защитника-адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимый, работающий директором центральной библиотеки пищевой промышленности, зарегистрированный по адресу: адрес, осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере сумма, постановлено удовлетворить частично исковые требования фио: взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, сумма.

У С Т А Н О В И Л:

фио обвинялся в нанесении побоев, причинивших физическую боль фио, по преступлению от дата по ч.1 ст.116 УК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 76 адрес дата постановлен приговор, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что он дата примерно в время, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшей фио несколько ударов рукой по лицу, в область губ, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

фио обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор суда, мотивируя тем, что приговор незаконный и необоснованный, отсутствуют доказательства совершения им преступлений, потерпевшая оговорила его, просит вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции фио и его защитник фио доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить обвинительный приговор, вынести оправдательный приговор.

Потерпевшая фио и ее представитель фио возражали против удовлетворения доводов жалобы, просили приговор признать законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио законный, обоснованный и справедливый, не подлежит отмене, а жалоба фио не подлежит удовлетворению.

Суд считает, что вина фио в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности фио основан на доказательствах, приведенных в приговоре. Доводы фио в той части, что потерпевшая фио оговорила его, поскольку на протяжении долгого времени между ними существуют неприязненные отношения, кто бы не поселился в ему принадлежащей комнате, фио всячески пытается избавиться от соседа по коммунальной квартире, не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции. Потерпевшая фио показала, что действительно дата фио нанес ей побои, причинившие физическую боль, что объективно подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела и заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований к оговору не имеет. Доказательства как прямые, так и косвенные, в своей совокупности оценены правильно мировым судьей, приговор основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Вина фио в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, фио не отрицает, что дата у него произошел конфликт с фио, после того, как он пришел в квартиру. Свидетель фио показал, что фио жаловалась на побои, нанесенные фио в дата.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что фио совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания фио мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого мировым судьей назначено наказание соразмерное содеянному, оно является справедливым и оснований для его снижения не имеется. С учетом характера и степени физических страданий взыскана компенсация морального вреда с фио в пользу фио сумма, и в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, сумма, что подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым фио осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере сумма, взыскано с фио в пользу фио компенсация морального вреда сумма, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, сумма, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть пересмотрено в кассационной инстанции в течение одного года со вступления в законную силу.

Судья