Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/16 по иску фио к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио, фио и просит взыскать с них солидарно денежные средства в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, мотивируя требования тем, что между наименование организации и наименование организации были заключены кредитные договоры 5 3-КЛ от дата, №008-КЛ от дата, №020-КЛ от дата, поручителями за исполнение условий которых выступали ответчики, дата права требования по договору были уступлены фио по договору № дата на основании Соглашения об уступке права требования все права переданы по договорам фио В настоящее время по кредитным договорам числиться задолженность, от уплаты которой ответчики уклоняются.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков фио, фио, действующий на основании доверенности фио, возражал против заявленных требований, указывая на то, что решением МИФНС № 9 по адрес от дата наименование организации(ранее наименование организации) исключено из ЕГРОЮЛ, поскольку требования о взыскании задолженности с поручителей предъявлены истцом после исключения должника по основному обязательству из ЕГРОЮЛ, то обязательство поручителей прекратилось в связи с прекращением основного обязательства. В дата право собственности на обремененное залогом недвижимое имущество было изменено, в связи с чем наименование организации воспользовалось одним из возможных способов взыскания с должников задолженности, которым является обращение взыскания на заложенное имущество. Предъявлением указанного иска со стороны истца допущено злоупотребление правом. Также истцом нарушены правила подведомственности спора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В силу ст. 361 ГК РФ:

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

На основании ст. 363 ГК РФ:

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ:

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу ч.1 ст. 61 ГК РФ:

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам

Согласно ст. 419 ГК РФ: обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации(Кредитором) и наименование организации (Заемщик) заключен кредитный договор № 003-КЛ, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию и в рамках линии обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а тот обязуется возвратить полученную сумму кредита и проценты на нее в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, установлен лимит задолженности – сумма(л.д. 8-14).

дата между наименование организации(Кредитором) и наименование организации (Заемщик) заключен кредитный договор № 008-КЛ, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию и в рамках линии обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а тот обязуется возвратить полученную сумму кредита и проценты на нее в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, установлен лимит задолженности – сумма Исполнение обязательства обеспечено залогом недвижимости(л.д. 8-14).

Права, обеспечивающие исполнение наименование организации обязательств по Кредитному договору № -КЛ от дата:

Договор поручительства № -Р от дата, поручителем по которому выступает фио, Договор поручительства № /4-Р от дата, поручителем по которому выступает фио

Права, обеспечивающие исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № -КЛ от 17мая дата:

Договор поручительства № /3-Р от дата, поручителем по которому выступает фио , договор поручительства № 008/4-Р от дата, поручителем по которому выступает фио

Права, обеспечивающие исполнение Должником обязательств по Кредитному договору № 020-КЛ от дата:

Договор поручительства № 020/3-Р от дата, поручителем по которому выступает фио, Договор поручительства № 020/4-Р от дата, поручителем по которому выступает фио

дата обязательства по указанным Договорам были переданы от наименование организации к гражданину РФ фио по Договору №003-телефон.

дата по Соглашению об уступке права требования все права по вышеуказанным Договорам были переданы гражданину адрес

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени задолженность по кредитному договору основным должником не исполнена, в связи с чем взыскание должно быть произведено с поручителей фио, фио

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, решением МИФНС № 9 по адрес от дата наименование организации(ранее наименование организации) исключено из ЕГРОЮЛ, о чем сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» от дата. Тем самым, дата юридическое лицо наименование организации прекратило деятельность, с указанного момента в соответствии со ст. 61, 419 ГК РФ прекратились обязательства Общества. На основании ст. 367 ГК РФ поручительство по основному договору также считается прекращенным, поскольку из штампа экспедиции суда усматривается, что исковое заявление направлено истцами дата, то есть после принятия исключения сведений об юридическом лице из ЕГРОЮЛ.

Кроме того, как установлено решением Арбитражного суда адрес от дата с заявлением об оспаривании решения МИФНС № 9 по адрес дата, то есть более полутора лет после исключения из ЕГРОЮЛ предшественника наименование организации, заключая договор уступки прав требования от дата, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно, фио должен был узнать о статусе должника наименование организации, и о принятом налоговой инспекцией решения о предстоящем исключении из ЕГРОЮЛ его правопреемника наименование организации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда адрес от дата установлено, что имущество, которое обеспечено залогом по кредитным договорам, перешло к лицу, которому первоначально уступлены права требования по кредитному договору – фио Тем самым, предъявление иска к поручителям направлено, на получение двойного обогащения кредитора.

При таких обстоятельствах исковые требования фио являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

1