Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-215/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у дома 4 по 1-му адрес в адрес, управляя автомобилем «Додж», государственный регистрационный знак =, принадлежащим фио, совершил наезд на пешехода фио, получившую телесные повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно дата, примерно в время, он управлял автомобилем «Додж», г.р.з. =, принадлежащим фио, и в районе дома 4 по 1-му адрес в адрес увидел, что перед его автомобилем упала женщина, которая неожиданно появилась на проезжей части и поскользнулась на трамвайных рельсах. Он вышел из автомобиля, помог женщине подняться, после чего она обругала его и ушла. Постояв примерно 2 минуты, он уехал по своим делам, при этом, не подумав о том, что необходимо вызвать сотрудников ДПС.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение его защитника – адвоката фио, а также объяснения потерпевшей фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении;

· рапортом инспектора ДПС, сводкой о ДТП, справкой о ДТП, проколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которым в результате наезда автомобиля пострадала пешеход фио;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Додж», г.р.з. =, является фио;

· справкой из ГКБ им. фио адрес, согласно которой дата туда была доставлена фио, пострадавшая в ДТП;

· актом осмотра транспортного средства, согласно которому у автомобиля «Додж», г.р.з. =, имеются повреждения переднего бампера и капота в виде трещин;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата она видела, как на пересечении 1-го адрес и адрес внедорожник черного цвета совершил наезд на женщину, после чего водитель вышел из своего автомобиля, посмотрел на лежащую на асфальте женщину и уехал;

· объяснениями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, у дома 4 по 1-му адрес в адрес, она переходила дорогу и была сбита совершавшим резкий поворот автомобилем «Додж», г.р.з=, от чего сначала упала на капот автомобиля, а затем спиной на землю. Когда она поднялась на ноги, водитель автомобиля «Додж» сказал ей, что он старый человек и смотрел в другую сторону, после чего предложил ей отойти в сторону, обещая помочь, но после того, как она отошла, быстро уехал. Она позвонила в службу спасения и на месте ДТП дождалась приезда сотрудников ДПС и «скорой помощи», после чего была доставлена в больницу.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что он не совершал наезда на пешехода и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь престарелой матери, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио