Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/16

по иску ООО КБ «» к ДЕА о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014г. по состоянию на 25.11.2015г. в размере задолженности по основному долгу руб. коп., задолженности по уплате процентов руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., обратив взыскание на переданное по договору залога транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, VIN 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС НЕ № с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере руб., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица ООО «» в суд не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2014г. между сторонами заключен кредитный договор № для оплаты стоимости транспортного средства LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС НЕ № По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере руб. коп., сроком возврата до 29.07.2019г. включительно, с взиманием за пользование кредитом годовых под залог транспортного средства LADA 219410 LADA KALINA, VIN 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № ПТС 63 НЕ № а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. По условиям кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого на заемные денежные средства, транспортного средства марки LADA 219410 LADA KALINA, VIN 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС НЕ №

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.07.2014г. истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере руб. коп. и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ООО КБ «» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО КБ «» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014г., по состоянию на 25.11.2015г. в размере задолженности по основному долгу рубкоп., задолженность по уплате процентов руб. коп.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, VIN, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № ПТС НЕ № с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ДЕА в пользу ООО КБ «» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014г. в размере задолженности по основному долгу руб. коп., задолженность по уплате процентов руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, , 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС НЕ № с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья