Решение
Дело № 02-1351/2016 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2016 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Тиханской А.В.
при секретаре Бабаевой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/16 по иску МДМ к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л
МДМ обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на квартиру № по адресу: г.Москва, указывая на то, что по договору социального найма жилого помещения истцу предоставлена квартира по указанному адресу. Ранее в местах прохождения военной службы и в г.Москве истец в приватизации жилых помещений не участвовал. На обращение в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной по договору социального найма квартиры в собственность, истец положительного ответа не получил. По мнению истца, отказ в государственной регистрации права собственности нарушает его права, предусмотренные Законом РФ «».
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил в суд письменные возражения на иск.
Ответчик ФГКУ «» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представило.
Третье лицо МА.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указал, что отказывается от участия в приватизации в пользу истца.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, согласно выписки из решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 23.06.2014 года № 1-2459/2014, в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма МДМ совместно с сыном МА.Д. предоставлена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 44,4 кв.м., по адресу: г.Москва,
30.06.2014 года между Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации и истцом МДМ заключен договор социального найма жилого помещения № тс, согласно которому истцу МДМ совместно с сыном МА.Д. предоставлена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью по адресу: г.Москва,
30.06.2014 года между истцом МДМ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ подписан акт передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва,
Из представленных к материалам дела сведений, усматривается, что истец МДМ за время прохождения военной службы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, по месту службы жилым помещением не обеспечивался, ранее в приватизации не участвовал.
Согласно ст.1 Закона РФ «» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993г. №11, от 25 октября 1996 года № 10, от 6 февраля 2007 года № 6, от 2 июля 2009 года № 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на квартиру № по адресу: г.Москва, за Российской Федерацией.
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что право истца приобрести в собственность занимаемое им по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации, при том, что истец ранее в бесплатной приватизации не участвовал, основано на законе, и не может быть ограничено ненормативным актом органа субъекта Российской Федерации, отказ в приватизации является незаконным, занимаемое ими жилое помещение не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации. Для реализации права истца приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь его волеизъявление, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, за истцом МДМ с учетом отказа от участия в приватизации МА.Д. следует признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать за МДМ право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, с момента вступления решения суда в законную силу, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья