Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1558/15 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, по которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №M0GLBU10Sтелефон от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания извещен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, по доверенности фио требования не признал, указывая на то, что ответственность по возврату заемных денежных средств должна быть возложена на наименование организации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наименование организации, представитель которого в судебное заседание не явился.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №M0GLBU10Sтелефон. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сроком полного погашения 14 месяцев, с процентной ставкой 37% годовых (л.д.17).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено и в судебном заседании не оспаривалось, что истец исполнил обязательства по соглашению о кредитовании по предоставлению ответчику заемных денежных средств в размере сумма (л.д.18).

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в наименование организации, Клиент обязан уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка (п.5.2.1.). В случае нарушения Графика погашения Банк взимает с Клиента неустойки, а за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф (п.6.2).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Соглашению о кредитовании №M0GLBU10Sтелефон от дата ответчиком не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Согласно адрес условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №M0GLBU10Sтелефон от дата, цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата приобретаемого товара, работы, услуги, получатель - наименование организации, список товаров – косметические услуги (л.д.21).

дата между фио и наименование организации заключен договор на оказание услуг № СВ 23-03, по условиям которого наименование организации оказывает фио услуги на продукцию «Aqua Mineral», а фио принимает и оплачивает оказанные услуги.

По смыслу п. 2.3 и п. 2.5 Договора на оказание услуг от дата № СВ 23-03, услуги приобретаются за счет привлечения кредитных средств.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что в связи с возникшими у фио претензиями к наименование организации по качеству услуг, дата между фио и наименование организации заключено Соглашение о расторжении договора на оказание услуг.

По условиям Соглашения, наименование организации обязалось вернуть ответчику сумму в размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет ответчика по кредитному договору №M0GLBU10Sтелефон от дата, в течении 10 дней с момента расторжения договора на оказание услуг от дата № СВ 23-03.

Суд не может принять во внимание и положить в основу решения суда представленное представителем ответчика соглашение о расторжении договора на оказание услуг от дата, поскольку данное соглашение само по себе не прекращает обязательства ответчика фио перед истцом по кредитному договору от дата №M0GLBU10Sтелефон.

Доводы представителя ответчика, о том, что между сторонами, в соответствии со ст. 391 ГК РФ и условиями кредитного договора, произведен перевод долга, в связи с чем наименование организации приняло на себя обязательство по возврату кредита путем перевода денежных средств в размере сумма по кредитному договору №M0GLBU10Sтелефон от дата, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и ничем объективно и достоверно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании №M0GLBU10Sтелефон от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма

При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании №M0GLBU10Sтелефон от дата в размере просроченного основного долга сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья