Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-202/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Армении, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у дома 18 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 269 ЕР 97, принадлежащим фио, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Порше Кайен», государственный регистрационный знак, получившим повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному объяснению фио, полученному в ходе административного расследования, он действительно дата, примерно в время, на автомобиле «Волга», г.р.з., отъезжал задним ходом от Коптевского рынка, однако не заметил столкновения с другим транспортным средством и уехал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника фио, объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з, является фио;

· схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля «Порше Кайен», г.р.з., после столкновения с другим транспортным средством;

· справкой о ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которой у автомобиля «Порше Кайен», г.р.з., зафиксировано повреждение заднего бампера;

· фотоснимками автомобиля «Порше Кайен», г.р.з, на месте ДТП, предоставленными потерпевшим фио;

· актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому у автомобиля марка автомобиля, г.р.з., имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

· объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, он подошел к своему автомобилю «Порше Кайен», г.р.з., припаркованному у дома 18 по адрес, и обнаружил на нем повреждение заднего бампера. Находившиеся рядом женщины сообщили ему, что с его автомобилем совершил столкновение двигавшийся задним ходом автомобиль марка автомобиля, г.р.з., водитель которого, не реагируя на подаваемые ему знаки, уехал с места ДТП;

· письменными объяснениями свидетелей фио и фио, полученными в ходе административного расследования, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата, примерно в время, они находились на остановке общественного транспорта у дома 18 по адрес и видели, как двигавшийся задним ходом автомобиль марка автомобиля, г.р.з., совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Порше Кайен», г.р.з., после чего уехал с места ДТП, при этом водитель не реагировал на подаваемые ему знаки.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио