Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950\16 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио , уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику СПАО « » о взыскании страхового возмещения в сумме., расходов на оплату услуг эксперта в сумме., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму., расходов по оформлению полномочий представителя в сумме 1500руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма 000руб., в счет компенсации морального вреда 0 000руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио, транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак , находившегося под управлением водителя фио, который нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим на праве собственности истцу, причинив имуществу истца механические повреждения. Между фио и наименование организации заключен договор ОСАГО. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба и получил страховое возмещение в размере 00 000руб. Между фио и СПАО « » заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. В соответствии с данным договором истец обратился с заявлением о выплаты страхового возмещения в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности. Ответчиком была произведена выплата в размере 00руб. Стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа составляет . Истец просит взыскать доплату страхового возмещения, а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме руб.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО « » в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца , изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио, транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак , находившегося под управлением водителя фио, который нарушив п.6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, причинив данному транспортному средству ущерб от механических повреждений. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 36).

Между фио и наименование организации заключен договор ОСАГО (полис ССС 0).

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба и наименование организации дата выплатило истцу 00 000руб. в пределах лимита гражданской ответственности.

Между фио и СПАО «» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности полис AI телефон.

Согласно заключению наименование организации № 1 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет .

Истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 000руб., в подтверждении чего представлено платежное поручение № от дата(л.д.74)

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 00руб.00коп. Истец обратился с претензией, которая не была удовлетворена в добровольном порядке.

Как следует из объяснений истца, ответчик не выполнил обязанность по возмещений ущерба и выплате страхового возмещения в полном объеме.

Как следует из ответа СПАО « » на претензию истца, заключение наименование организации содержит сведения о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который завышен. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в соответствии с заключением наименование организации №.

Поскольку заключение наименование организации ответчиком не представлено, а заключение наименование организации является мотивированным, полным, составлено надлежащим образом специализированной организацией, суд считает , что данное заключение может быть положено в основу решения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению наименование организации по определению специальной стоимости объекта оценки, поскольку оно соответствует акту осмотра автомобиля, и характеру установленных судом повреждений автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет

С ответчика СПАО « » на основании п.1 ст.929 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме.

Поскольку СПАО « » не выполнило обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика недоплаты страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме сумма 000руб. , расходы по оплату услуг нотариуса в сумме 00руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в результате чего истец испытал нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, и учитывает степень разумности, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 0 000руб.

Размер расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает обоснованным и соответствующим принципу разумности, справедливости, при этом суд учитывает баланс прав и обязанностей сторон, категорию спора, длительность его рассмотрения и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 00руб. с учетом фактически понесенных истцом расходов на основании договора, фактически выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебном заседании.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 0руб.47коп., от уплаты которой истец в силу ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО « » в пользу фио страховое возмещение в сумме., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами руб., нотариальные расходы в сумме 00руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 00руб., в счет компенсации морального вреда 0 000руб., штраф в сумме руб.50коп.

Взыскать с СПАО «» в доход государства государственную пошлину в сумме

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио