Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио гр. дело № 33-146/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Головинского районного суда адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Головинского районного суда адрес от дата постановлено:

- иск Командира войсковой части 3371 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

- признать фио утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: адрес, комната № 402б и снять с регистрационного учета.

- выселить фио из жилого помещения в общежитии по адресу: адрес, комната 402б.

- в удовлетворении встречных исковых требований фио к командованию Войсковой части 3371 о признании за ним права на жилое помещение по адресу: адрес, комната 402б на условиях договора социального найма отказать.

Обсудив вопрос о рассмотрении по существу апелляционной жалобы заявителя на решение Головинского районного суда адрес, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выписки из приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от дата № 026, представленной в судебном заседании дата, правопреемником войсковой части 3371 постановлено назначить войсковую часть 6549 (л.д. 183).

В представленной в настоящем заседании выписки из ЕГРЮЛ в отношении войсковой части 3371, содержатся сведения о ликвидации юридического лица дата, а также представлен акт от дата передачи судебных дел помощнику командира по правовой работе – начальнику группы правового обеспечения войсковой части 6549 (от войсковой части 3371).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания данной нормы закона следует, что разрешение вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, выслушав мнение фио и его представителя, а также представителя войсковой части 6549, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по апелляционной жалобе фио

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о правопреемстве войсковой части 3371 в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

2