Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику фио, по которому просит суд расторгнуть кредитный договор №1215547 от дата и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере просроченных процентов сумма, просроченного основного долга сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, а всего сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №1215547, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере сумма исполнены в полном объеме, что подтверждено распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) наименование организации.

Как усиматривается из представленных ответчиком фио копии приходного кассового ордера № 1627 от дата и справки об уплаченных процентах и основном долге по кредиту от дата, фио произвел оплату задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору №1215547 от дата ответчиком погашена в полном объеме, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

Поскольку действие кредитного договора прекращено его исполнением, требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору оплачена ответчиком дата, то есть до обращения истца с заявленными исковыми требованиями, требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья