Приговор

1-104/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 20 февраля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Кильдишевой С.П., подсудимого ЛВВ защитника Креховой А.С., а также потерпевшего (гражданского истца) МИ.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛВВ, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛВВ совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 29 мая 2015 года, примерно в 23.30 ч., ЛВВ, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ – не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21043» рег. следовал по второй полосе проезжей части г. Москвы, со стороны в направлении и приближался в район

где расположен нерегулируемый пешеходный переход, о чем ЛВВ был заблаговременно проинформирован горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ – «Зебра» и дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ – «Пешеходный переход», перед которым в это время, в первой полосе движения остановилось транспортное средство, пропускавшее пешехода МИ.К., пере ссекавшего проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения ЛВВ При этом, ЛВ.В. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участника движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля; когда перед нерегулируемым пешеходным переходом в первой полосе остановилось транспортное средство, ЛВВ не остановился и не снизил скорость, а продолжил движение во второй полосе; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде находившегося на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода и путем снижения скорости предотвратить наезд на пешехода, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, во второй полосе движения проезжей части автомобильной дороги г. Москвы, в районе совершил наезд на пешехода МИ.К., причинив ему по неосторожности телесные повреждения следующего характера: - закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии, 4,5 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков; закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением отломков; гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) слева 140 мл крови; подкожная эмфизема (скопление воздуха под кожей) левой половины грудной клетки; ушиб левого легкого; - двусторонний переломо-вывих головок мыщелковых отростков нижней челюсти со смещением отломков; линейный перелом тела нижней челюсти по условно средней линии головы; ушибленная рана в подбородочной области; ссадины лица в правой скуловой области, в лобной области; ссадина в области левого коленного сустава в проекции надколенника, ссадины конечностей; кровоподтек в области левого плеча в верхней трети. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ЛВВ при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего МИ.К., после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛВВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ЛВВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности ЛВВ, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении отца, который является пенсионером, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ЛВВ должно быть назначено с применением ст. 47 УК РФ.

Потерпевшим МИ.К. заявлен гражданский иск на сумму

в счет возмещения морального вреда; в счет возмещения материального ущерба, который не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив ограничения – не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области.

Возложить на ЛВВ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 47 УК РФ,

ЛВВ лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ЛВВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск МИ.К. на сумму – удовлетворить.

Взыскать с

ЛВВ в пользу

МИК деньги в сумме Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: