Приговор

1-109\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника: адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем наименование организации, ранее судимого дата Сергиево-Посадским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, освободился дата по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Он (фио), дата, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 23 минут, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на нападение на гр. фио, с целью хищения имущества последней, совершенного с незаконным проникновением в жилище фио. Во исполнении преступного умысла фио, с неустановленным соучастником распределили роли совершения преступления, а именно: фио под надуманным предлогом, для облегчения совершения преступления, должен был беспрепятственно попасть в квартиру своей знакомой фио, после чего отвлечь ее внимание на себя и незаконно, без согласия фио не ставя последнюю в известность, впустить в квартиру фио его (фио) соучастника, который вооружившись предметом, похожим на нож, для облегчения совершения преступления, должен был удерживать фио, а в это время он (фио), действуя в интересах преступной группы, должен был собрать и похитить в квартире фио ценное имущество и деньги. Во исполнении своего преступного умысла фио совместно с неустановленным соучастником, дата в 19 часов 23 минуты, пришли к дому 13, корпус 5, по адрес, адрес, где проживает фио. фио, предупредив фио о своем приходе и введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, под вымышленным предлогом беспрепятственно прошел совместно с неустановленным соучастником сначала в подъезд, где проживает фио, после чего оставив неустановленного соучастника в указанном подъезде, фио прошел в квартиру № 783, дома 13, корпус 5, по адрес, адрес, где проживает фио. В это время неустановленный следствием соучастник, действуя согласно распределению ролей, остался стоять в подъезде и ждать, когда фио откроет входную дверь квартиры фио. В свою очередь фио, согласно распределенным ролям и для достижения цели хищения имущества фио, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут дата, в то время, когда фио отвлеклась и вошла в ванную комнату, незаконно впустил в квартиру № 783, дома 13, корпуса 5, по адрес, адрес, неустановленного соучастника, открыв запорные устройства на входной двери указанной квартиры, тем самым незаконно проникли в жилище фио. После этого неустановленный соучастник, действуя в интересах преступной группы, по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, для осуществления беспрепятственного хищения имущества фио, вооружившись при неустановленных обстоятельствах предметом, похожим на нож и используя его в качестве оружия, ворвался в ванную комнату, где находилась фио, и, с целью хищения имущества напал на фио, схватил ее левой рукой за волосы и повалил на пол, при этом высказал в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а так же демонстрируя намерение применить насилие опасное для жизни и здоровья, приставил правой рукой к шее фио предмет, похожий на нож и стал его удерживать в таком положении, чтобы фио не смогла оказать сопротивление. В свою очередь фио, ощутив около своей шеи приставленный предмет, похожий на нож, и услышав высказанные угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, осознавая опасность действий неустановленного следствием лица и его (фио), находившегося в это время в квартире, приняла данные угрозы как реально осуществимые и стала опасаться за свою жизнь и здоровье. В свою очередь он (фио), продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение имущества фио до конца, действуя согласованно с его (фио) неустановленным соучастником и согласно распределенным ролям, видя беспомощное состояние фио и как его (фио) соучастник применяя предмет, похожий на нож удерживает фио в ванной комнате, прошелся по квартире фио, осмотрел шкафы и личные вещи фио, и действуя согласованно со своим соучастником открыто похитили имущество и денежные средства фио, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Гранд прайм» (Samsung GALAXY GRAND Prime) с зарядным устройством общей стоимостью сумма, с находящимися в нем сим картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» не представляющими для фио материальной ценности, на которых денежные средства отсутствовали;

- ноутбук наименование организации (Samsung) с зарядным устройством общей стоимостью сумма;

- фотоаппарат наименование организации (Samsung) с зарядным устройством общей стоимостью сумма;

- кухонный нож, не представляющий для фио материальной ценности;

- денежные средства в сумме сумма. Всего похитили на общую сумму сумма.

После этого неустановленный соучастник, с целью быстро и беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, нанес фио один удар ногой в область позвоночника в районе поясницы, чем причинил фио физическую боль. Затем фио совместно с неустанвленным соучастником с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище признал частично и показал, что ранее был знаком с фио, которая оказывала интимные услуги на дому по адресу: адрес. Он (фио) неоднократно встречался со фио дома у последней. дата около 16 часов он около автовокзала адрес встретился со знакомым парнем по имени Сергей, с которым познакомился в местах лишения свободы, когда ранее был судим и отбывал наказание. Других данных Сергея он (фио) не знает. Сергей предложил отметить встречу, отдохнуть и пояснил, что имеет деньги. Сначала они (фио и Сергей) посидели в кафе в Сергиевом Посаде, а потом решили поехать куда-нибудь отдохнуть. Он (фио) сказал, что знает одну девушку, которая оказывает интимные услуги на дому и предложил Сергею съездить к ней отдохнуть. Сергей согласился и они поехали к фио, при этом он (фио) предварительно фио позвонил и сообщил что едет к ней с товарищем. фио согласилась их (фио и Сергея) принять. Встретиться договорились в 19 часов 30 минут у фио дома. В пути следования он (фио) звонил фио и говорил что едет. Подъехав к дому фио, он (фио) позвонил и сказал, что с товарищем приехал. Потом фио открыла им дверь подъезда и входную дверь квартиры и они вдвоем вошли к фио в квартиру. фио познакомил фио с Сергеем. фио оказала ему (фио) интимную услугу и он (фио) затем пошел в ванную комнату. Когда он (фио) вышел из ванной комнаты, увидел, что фио и Сергей сидят на кухне и разговаривают. фио прошел в комнату и остался там. фио в это время была уже в полотенце и прошла в ванную комнату, а Сергей пошел следом за фио. Через 1-2 минуты Сергей выглянул из ванной комнаты и сказал ему (фио), что фио отказывается оказывать интимную услугу и поэтому Сергей закрыл фио в ванной комнате. После этого Сергей предложил фио похитить у фио какое-либо ценное имущество. фио не сразу, но согласился. фио в ванной комнате сидела спокойно и не шумела. Сергей после получения его согласия сказал фио, чтобы тот собирал ценные вещи, вошел в ванную комнату и что фио и Сергей там делали, не знает и не видел. фио прошел на кухню и похитил оттуда мобильный телефон с зарядным устройством. Потом он (фио) прошел в комнату и похитил из нее ноутбук с зарядным устройством, в шкафу нашел и забрал деньги в сумме сумма, фотоаппарат с зарядным устройством, из сумки в комнате похитил деньги в сумме сумма рулей. фио спрашивал у фио коды от телефона и ноутбука, на что фио сказала, что их нет. фио говорила ему (фио) все спокойно и не кричала. Потом он (фио) спросил у фио где вторые ключи от квартиры и фио сказала что их нет. Он (фио) нашел еще один комплект ключей от квартиры. После этого фио сказал Сергею что все ценное собрал и Сергей вышел из ванной комнаты и они вместе вышли из квартиры фио, при этом пакет с похищенным имуществом Сергей забрал у него из рук. Перед уходом фио сказал фио, что одни ключи от квартиры оставит в подъезд, а другие ключи спрятал у фио дома под подушку. Место куда спрятал ключи он (фио) фио не сказал. Затем фио закрыл фио одним комплектом ключей и они с Сергеем ушли, ключи от квартиры оставили на лестнице, ведущей на чердак. Вину признает частично из-за того, что фио в квартиру их пустила самаСветлана в квартиру впустила его (фио) и Сергея сама, никто к фио не врывался, никакого разговора с Сергеем о нападение на фио не было и мысль о хищении имущества фио возникла после того, как фио отказала в интимной близости Сергею. Он (фио) сожалеет о том, что Сергея поддержал в этот момент. Никакого ножа у Сергея фио не видел. Сам он фио угроз никаких не высказывал и ничем не угрожал.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио о том, что она через интернет в социальной сети в «контакте» познакомилась с парнем по имени фио, который был там указан как фио. В ходе следствия ей стало известно, что это фио Вечером в день знакомства они встретились, после чего продолжили общаться. После этого дня она с фио больше не виделись до дата. В тот день дата около ей позвонил фио и сказал что приедет через 1,5-2 часа. Примерно в 19.30 фио позвонил и сообщил, что находится около подъезда ее дома. Она впустила фио в квартиру, сама открыла фио входную дверь. фио зашел к ней один. После того как фио зашел в квартиру, она (фио) закрыла дверь на замок, а ключ остался в замке в квартире. Находясь у нее в квартире, фио сказал, что весь грязный и показал свои руки, они действительно были грязными. фио не проходя в квартиру, сразу же полностью разделся в коридоре, положил свои вещи на стуле в коридоре и пошел в ванную комнату. Она (фио) дала фио полотенце, котором фио после душа вытерся. В ванной комнате фио находился около 5 минут. Затем фио прошел в комнату, где у них состоялся акт орального секса. На все это ушло около 5 минут. После этого она (фио) пошла в ванную комнату. фио остался в комнате на диване. фио вышла из ванной комнаты через 2 минуты и фио сказал, что у него (фио) болит голова. Затем она дала фио таблетку болеутоляющего, после чего он прилег на диван. Одежда фио вплоть до трусов оставалась на стуле в коридоре. фио пошла в ванную комнату, чтобы полностью сполоснуться. В ванной комнате она была около 5 минут. Когда фио выключила воду, то услышала на кухне какой-то шум, похожий на хлопок кухонной дверцы. Она подумала, что это фио. Затем фио обмоталась полотенцем и в это время дверь в помещение ванной комнаты открылась неожиданно и в ванную вошел незнакомый ей молодой человек, на голове которого была шапка, а рот был закрыт чем-то типа шарфа или горлом от свитера черно-белого цвета, в правой руке данного человека был нож. Саму ручку ножа она (фио) не разглядела, а разглядела только лезвие ножа, длиной примерно 15 см. Когда парень ворвался в ванную комнату, этот парень крикнул ей, что бы она не орала, а то он ее зарежет, и угрозу парня фио восприняла реально. Неизвестный сразу же схватил фио рукой за волосы и повалил на пол, при этом она опустилась на колено и оказалась в полусидячем положении. Этот парень сразу же приставил ей сбоку к шее нож и сказал чтобы фио не поднимала голову и не смотрела наверх, вела себя тихо и тогда он ей ничего не сделает и не тронет ее. фио почувствовав около своей шеи нож стала опасаться за свою жизнь и здоровье и осознавала, что если она будет предпринимать какие-либо меры, то парень может ее ударить ножом и поэтому никакого сопротивления парню не оказывала. Дверь в ванную комнату осталась настежь открыта. Снизу она видела, как фио прошел мимо ванной комнаты на кухню. На кухне на столе лежал и заряжался ее телефон «Самсунг Гэлекси» с 2 сим картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, с зарядным устройством стоимость сумма. После того как фио побыл на кухне около 1 минуты, фио прошел в комнату и она видела как фио проходил мимо ванной комнаты. фио услышала как в комнате у шкафа открываются створки, так как они складываются гармошкой и при складывании всегда создается определенный шумовой звук. Затем фио стал спрашивать у нее где находятся остальные деньги. фио она узнала по голосу. После этого вопроса она поняла, что фио в шкафу нашел ее деньги. В шкафу на полочке на маникюрном наборе лежали деньги сумма. В маникюрном наборе лежали деньги в сумме сумма, из них сумма были купюрами по сумма, а сумма были купюрами по сумма. Так же в сумке, которая была в комнате на столе, в кошельке находились еще ее (фио) деньги в сумме сумма купюрами: одна сумма, одна сумма, а сумма купюрами по 50 и сумма. О том, что в шкафу лежали деньги, фио знал, так как после того, как фио к ней пришел и помылся в душе, она доставала деньги в присутствии фио из своей сумки и положила их в шкаф на маникюрный набор. После того как фио спросил ее, где она хранит остальные деньги, она сказала что больше денег нет. Так же в шкафу лежал фотоаппарат марки «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью сумма. фио также спросил ее про пин коды от банковских карточек, которые лежали в ее сумке в кошельке. Она сказала, что не знает пин коды, карты все заблокированы и денежных средств на них нет. После этого в разговор вступил парень, который все время находился около нее, держал ее на полу за волосы, а нож был приложен к ее шее. Этот парень сказал фио, чтобы фио оставил банковские карты и их не забирал. фио этого парня по имени никак не называл. Ей было слышно, как фио ходит по комнате и собирает вещи. На столе в комнате лежал и заряжался ноутбук марки «Самсунг» черного цвета стоимостью сумма и было слышно как фио подошел к столу с ноутбуком и стал выключать ноутбук, так как при выключении издается характерный звук. Затем фио стал спрашивать пароль от ноутбука, на что фио сказала, что пароля нет. После этого парень, находившийся около нее, стал спрашивать пароль от ее телефона, на что фио сказал, что на телефоне пароля нет. После этого парень сказал фио, чтобы фио поторапливался, при этом фраза звучала так: «Вась, давай быстрее». фио стал спрашивать, имеются ли у нее вторые ключи от квартиры, на что она сказала что нет, хотя на самом деле ключи имелись и находились в комнате в шкафу. Через несколько секунд фио сказал, что она обманывает. После этого фио сказал, что один комплект ключей спрятал в квартире и она сможет из нее выйти только когда найдет их. Так же фио сказал, что второй комплект ключей они оставят на 1 этаже возле мусорных баков. Парень находившийся около нее спросил, поняла ли она, на что она сказала что поняла. Затем она услышала как фио открывает входную дверь ее квартиры и выходит из нее. В это же время парень, который был все это время около нее с ножом, держа ее за волосы, но уже убрав от ее шеи нож, пнул ее (ногой по спине в область позвоночника ближе к пояснице. Потом парень отпустил ее волосы, закрыл в ванную комнату дверь, но с учетом того, что дверь плохо закрывалась, закрыл ее только со второго раза, и вышел из квартиры следом за фио и она услышала как со стороны подъезда закрывается замок на входной двери ее квартиры на два оборота. После ухода фио и незнакомого парня она (фио) осмотрела квартиру и обнаружила, что у нее (фио) пропали: сотовый телефон с зарядным устройством общей стоимостью сумма, ноутбук с зарядным устройством общей стоимостью сумма, деньги в общей сумме сумма, фотоаппарат с зарядным устройством общей стоимостью сумма, с кухни пропал кухонный нож, не представляющий для нее (фио) материальной ценности. Затем она в комнате под подушкой нашла ключи от входной двери, открыла дверь, на лифте спустилась на первый этаж и там не обнаружив своих ключей поднялась на свой 9 этаж и на лестнице, ведущей на чердак, на 3 ступеньке обнаружила свои ключи. Потом она (фио) зашла к своей соседке и рассказала о произошедшем, а позже сообщила в полицию. После совершенного в отношении нее (фио) преступления, от ножа и удара ногой по спине, а так же от падения на пол, у нее (фио) никаких телесных повреждений не было и за медицинской помощью она никуда не обращалась. Общий ущерб от хищения ее (фио) имущества причинен на сумму сумма, ущерб значительный. Также она пояснила, что уверена в том, что фио видел, что его соучастник угрожает ей ножом и слышал как тот угрожал ей, так как дверь ванной комнаты, где на нее напали, была открыта и фио все прекрасно видел и слышал, а так же во время хищения имущества фио переговаривался и со своим соучастником по поводу похищаемого имущества и проходил мимо ванной комнаты и она) видела его. Кроме этого фио была на полу в ванной комнате вдоль открытой двери, а напавший на нее с ножом соучастник фио, после того как повалил на пол, встал сзади нее и так стоял держа у ее шеи нож, а саму ее за волосы. Проход в ванную комнату никто не загораживал и через открытую настежь дверь все происходящее в ванной хорошо было видно, поэтому фио проходя мимо ванной комнаты из комнаты на кухню и обратно из кухни в комнату, хорошо видел, что происходило в ванной комнате. Каким ножом ей угрожали, ее или нет, фио не знает и не разглядела. фио карты после хищения телефона были ею заблокированы и потом восстановлены

Показаниями свидетеля фио о том, что работает в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес с дата. В ночь с 14 на дата он находился на службе и в это время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, что по адресу: адрес, в отношении гр. фио было совершено разбойное нападение. фио выехал по указанному адресу. Во время его прибытия по указанному адресу находилась следственно-оперативная группа осматривающая место происшествия. Затем от заявителя фио была получена необходимая для раскрытия данного преступления информация и приметы лиц, совершивших в отношении фио преступление. Затем в ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления фио, проживающего в адрес. дата фио был задержан и доставлен в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По поводу совершенного преступления фио никаких пояснений не давал. Соучастник фио не установлен

- заявлением фио от дата о совершенном в отношении последней преступлении, а именно о нападении и хищении имущества по адресу: адрес. (Том № 1, л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе проведения которого была осмотрена квартира 783, корпуса 5, дома 13 по адрес адрес и было установлено место, откуда похищено имущество фио и способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято полотенце, которым вытирался фио (Том № 1, л.д.5-29)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата, из которого установлено, что в ходе проведения ОРМ была установлена причастность фио к совершению преступления в отношении фио. Задержанный фио задержан и доставлен в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (Том № 1, л.д.55)

- протоколом опознания, в ходе проведения которого потерпевшая фио уверенно, по чертам лица, росту, телосложению и внешнему виду , среди трех предъявленных ей на опознание парней, опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее вместе с соучастником преступление. (Том № 1, л.д.56-59)

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе проведения которой потерпевшая фио полностью подтвердила данные ею показания (Том № 1, л.д.80-86)

- протоколом осмотра предметов, документов, от дата, в ходе проведения которого были осмотрены скриншоты, на которых изображен фио перед входом в подъезд, где проживает потерпевшая фио по адресу: адрес. (том № 1, л.д.телефон)

- протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшей фио, в ходе проведения которого был осмотрен DVD-RW диск, при просмотре которого установлено, что камера наблюдения установлена на входе в подъезд. На видеозаписи указан адрес: адрес. На видеозаписи видно, как в 19:22:23 ч. с правой стороны дома к подъезду (если стоять лицом к данному подъезду) подходят два человека: один неизвестный парень, а второй фио, при этом фио идет втором следом, а данным парнем и они между собой о чем-то переговариваются. В 19:22:27 ч. они вдвоем (фио и неизвестный парень) вдвоем подошли ко входу в подъезд. Находясь около подъезда фио продолжает с кем-то общаться по мобильному телефону. В 19:23:07 ч. неизвестный парень и фио пропадают с видеозаписи в связи с тем, что вошли в подъезд указанного дома. После этого в 20:08:19 ч. на видеозаписи появляются выходящими из подъезда фио и неизвестный парень, при этом они идут быстрым шагом и от подъезда уходят в левую сторону (в ту сторону откуда пришли). На видеозаписи видно что первым идет фио а следом за ним идет неизвестный парень, с которым фио входил в подъезд, но при этом в правой руке данного парня находится полиэтиленовый пакет светлого цвета с каким-то имуществом. В 20:08:28 ч. фио и парень пропадают с видеозаписи, так как видеокамера дальше не охватывает.

В ходе просмотра видеозаписи потерпевшая фио пояснила, что на данной записи изображен фио вместе с тем парнем, с которым в отношении нее (фио) дата в ее квартире фио было совершено преступление. фио и неизвестный парень находятся именно в той одежде, в которой совершали в отношении нее преступление. (Том № 1, л.д.телефон)

- протоколом осмотра предметов, документов, от дата, в ходе проведения которого было осмотрено полотенце, изъятое при осмотре места происшествия .(Том № 2. Л.д.12-13)

- заключением биологической судебной экспертизы № 12/4-2742 от дата, согласно выводам которой, на полотенце, представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие от фио (Том № 2, л.д.5-9)

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Суд исключает из обвинения указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку данный признак исключен государственным обвинителем и с ним суд согласен, так как применение насилия опасного для жизни и здоровья не описано в предъявленном обвинении.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевшей фио и свидетеля фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и оснований не доверять потерпевшей и свидетелю у суда не имеется.

Суд не доверяет показаниям подсудимого фио в части того, что потерпевшая фио сама впустила совместно с ним и его соучастника, а также в части того, что он не знал, что у соучастника имеется нож и не видел, как тот в ванной угрожал его применением фио, приставляя данный нож к ее шее, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Суд считает, что нет оснований исключать из числа доказательств протокол очной ставки между фио и фио, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что показаниям потерпевшей фио нельзя доверять, так как она не призналась суду в том, что оказывает интимные услуги, суд считает не обоснованными, поскольку сфера занятий охватывается понятием частной жизни, тайну которой защищает ст. 51 Конституции РФ, на основании которой, в том числе и потерпевшая может не давать показания о своей частной жизни.

О направленности умысла фио именно на совершение разбоя свидетельствует обстоятельства дела, а именно то, что нападение на фио было внезапным, при нападении был использован нож в качестве оружия, то есть угрожали применением насилия опасным для жизни и здоровья.

О совершении вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует четкое распределение ролей, объединенность, согласованность действий соучастников

Решая вопрос по заявленному потерпевшей фио гражданскому иску на сумму сумма складывающегося из материального ущерба, суд считает, что он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку невозможно подтвердить указанный ущерб и произвести расчет по иску без отложения судебного разбирательства (с учетом возврата ей части похищенного), с признанием за фио права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому наличие у него двоих малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие тяжкого хронического заболевания. Как обстоятельство отягчающее наказание суд считает совершение фио преступления в условиях опасного рецидива. Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности фио, суд считает, что его исправление должно осуществляться в условиях его изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, роли фио в совершении преступления, который сам непосредственно фио не угрожал и предмет похожий на нож к ней не применял, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания фио исчислять с зачетом предварительного заключения под стражей с дата.

Гражданский иск фио оставить без рассмотрения, в связи с невозможностью его подтверждения и проведения расчета по иску без отложения судебного разбирательства. Признать за фио право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, скриншот на 2-х листах – хранить при деле, денежные средства в сумме сумма возвратить фио, полотенце – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1