Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-547/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием представителей заявителя – фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГНЦ наименование организации фио, на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио о привлечении ГНЦ наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № ... адрес фио в отношении ГНЦ наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата в 00.01 по адресу: адрес вл. 8\10 ГНЦ наименование организации не выполнило предписание № 1081 от дата государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росеестра по Москве, а именно по состоянию на день проверки ГНЦ наименование организации не устранило допущенное нарушение выразившееся в использовании земельного участка с кадастровым номером ... площадью 111123 кв.м., без надлежаще оформленных документов на землю.

Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор ГНЦ наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку согласно ст. 3 ФЗ № 137 от дата «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Опрошенные судом представители ГНЦ наименование организации фио и фио поддержали доводы жалобы, и настаивали на её удовлетворении, дополнительно представив в обосновании жалобы решение зам. главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель фио от дата об отмене предписания от дата.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы фио, изложенные в жалобе, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ГНЦ наименование организации состава административного правонарушения, на основании следующего:

ГНЦ наименование организации является федеральным государственным унитарным предприятием и указанный земельный участок был ему передан в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации и дальнейшей работы исследовательского центра.

На основании ст. 3 ФЗ-137 от дата «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Таким образом предписание № 1081 от дата государственного инспектора адрес по использованию и охране земель фио противоречит вышеприведенному закону и является незаконным, а неисполнение незаконного предписания не может влечь привлечение к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио о привлечении ГНЦ наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ – отменить, удовлетворив жалобу фио.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ГНЦ наименование организации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья