Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/16 по иску фио к фио о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску фио к фио, фио, нотариусу адресфио о признании ошибок в завещании неустранимыми, признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании права собственности в порядке наследования по закону, просит признать за ним право собственности на ½ долю в квартире №40, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата умерла его тетя фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры и земельного участка с садовым домом. Он, фио является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио дата, зарегистрировано в реестре за №с-1202, которым фиоАВ. завещала ему квартиру по адресу: адрес. дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей дата фио №30306/270/20. Постановлением нотариуса адрес фио от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, указанное в завещании. фио, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, проживала в ней и была зарегистрирована. Однако, в завещании указан номер дома 9, без корпуса, по адрес в адрес. Между тем, дом №9 по адрес в адрес не существует, что говорит о наличии ошибки в написании адреса квартиры в завещании. Никакой другой квартиры в собственности фио при жизни не имела. Кроме того, в завещании фио на фио возложена обязанность предоставить фио право пожизненного пользования и проживания в завещанной квартире, что подтверждает волю наследодателя завещать именно квартиру по адресу: адрес, в которой ответчик проживает по настоящее время. Согласно справки САР ГБУ МосгорБТИ от дата, в адресном реестре зданий и сооружений адрес зарегистрирован адрес жилого дома: адрес. Сведениями о наличии у этого дома адресу: адрес, БТИ не располагает. Ответчик фио является наследником фио по закону первой очереди, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик фио обратился в суд с встречным иском к фио, фио, нотариусу адрес фио о признании ошибок в завещании неустранимыми, признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, уточнив требования, просит признать ошибки, связанные с существенным дефектом содержания сделки в завещании, составленном завещателем фио от дата в пользу фио и фио, допущенные при совершении нотариального действия по вине нотариусу адрес фио и обнаруженные после смерти завещателя, неустранимыми; признать недействительным завещание от дата, составленное фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №С-1202; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти супруги фио; признать за ним право собственности на земельный участок для садоводства площадью 0,06га., участок №10 с/т «Электротехник» 65 кв. Каменского лесничества в адрес в порядке наследования по закону после смерти супруги фио. Свои требования истец по встречному иску мотивировал тем, что после смерти его супруги, фио, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес и земельного участка для садоводства площадью 0,66 га, №10 с/т «Электротехник» 65 кв. Каменского лесничества в адрес. В оспариваемом завещании имеются недостатки, искажающие волеизъявление завещателя, которые влияют на понимание порока ее воли. В завещании от дата, составленном наумовой И.А. в пользу фио, указан адрес квартиры: адрес, который не существует согласно сведениям ГБУ МосгорБТИ, в пользу фио указан земельный участок с садовым домиком, расположенные в садоводческом товариществе «Электротехник» по адресу: адрес, в районе адрес, в адресе которых также имеются существенные ошибки и кроме того, садовый домик никогда не принадлежал на праве собственности фио. Таким образом, в завещании указаны объекты недвижимого имущества, которые никогда не принадлежали на праве собственности при жизни фио. Также нотариусом адрес фио в завещании неправильно установлена личность завещателя, а именно, в паспортных данных неправильно указан адрес завещателя, который вообще не существует. Этот факт свидетельствует о том, что нотариус адрес фио совершила нотариальный акт с нарушением закона. Приведенные значимые недостатки в завещании нельзя отнести к опискам и другим незначительным нарушениям порядка его составления, подписания или удостоверения, поскольку они влияют на понимание волеизъявления завещателя. Ошибки, допущенные при совершении нотариальных действий, являются неисправимыми. Ошибка в завещании, допущенная по вине нотариуса и обнаруженная только после смерти завещателя, неустранима. Ошибка, связанная с существенным дефектом содержания сделки, влечет недействительность самой сделки.

Истец фио, представитель истца адвокат фио, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, полагая их необоснованными, поскольку ошибки, имеющиеся в завещании, не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Представители ответчика фио, действующие на основании доверенностей фио, фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных фио исковых требований, указывая, что ошибки в завещании являются неустранимыми, поддержали требования встречного иска в полном объеме по изложенным во встречном иске доводам.

Представитель ответчика по встречному иску фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, полагая их необоснованными, поскольку ошибки, допущенные в завещании, не могут служить правовым основанием для признания завещания недействительным, так как не свидетельствуют о наличии порока воли и волеизъявления завещателя.

Ответчик по встречному иску нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, мнения по искам не представили.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования фио подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст.1131 ГК РФ 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1149 ГК РФ 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. ….. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес – завещала фио, на которого возложила обязанность предоставить фио, паспортные данные, право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире; земельный участок с садовым домиком, расположенные в садоводческом товариществе «Электротехник» по адресу: адрес, в районе адрес – завещала фио (л.д.10). Завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №с-1302.

дата умерла фио (л.д.9). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес (л.д.48); земельный участок №10, расположенный по адресу: адрес, с/т «Электротехник» 65 кв. Каменского лесничества, площадью 0,06 га. (л.д.52).

Наследственное дело к имуществу фио было открыто у нотариуса адрес фио, что подтверждается представленной в суд копией наследственного дела (л.д.30-105).

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после умершей дата супруги фио (л.д.32, 41).

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшееся после умершей дата фио (л.д.33).

дата фио ЕА. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшееся после умершей дата фио (л.д.34).

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после умершей дата фио, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес (л.д.35). В заявлении также указано, что наследником по закону, имеющим право выделять обязательную долю является супруг фио

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после умершей дата фио, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: адрес, 65 кв. Каменского лесничества, с/т «Электротехник», участок №10 (л.д.36). В заявлении также указано, что наследником по закону, имеющим право выделять обязательную долю является супруг фио

Постановлением нотариуса адрес фио от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследств по завещанию в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя, гр. фио, на имущество, указанное в ее завещании, а именно: указанный в завещании адрес квартиры: адрес. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес, выдано быть не может, в связи с тем, что эта квартира в завещании не указана (л.д.64-65).

Постановлением нотариуса адрес фио от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследств по завещанию в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя, гр. фио, на имущество, указанное в ее завещании, а именно: указанный в завещании адрес земельного участка: адрес, наро-Фоминский район, садоводческое товарищество «Электротехник», адрес, в районе адрес. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: адрес, 65 кв. Каменского лесничества, с/т «Электротехник», участок №10, выдано быть не может, в связи с тем, что этот земельный участок в завещании не указан (л.д.66-67).

Как следует из представленных в суд документов, дата фио обратилась в ММЗ «Знамя Труда» с заявлением о передаче в собственность занимаемой ею квартиры по адресу: адрес (л.д.47)

дата между ММЗ «Знамя Труда» и фио был заключен Договор передачи №09В078-телефон, в соответствии с условиями которого фио была передана в собственность, в порядке приватизации, квартира по адресу: адрес (л.д.46).

дата на имя фио выдано Свидетельство о собственности на жилище – квартиру по адресу: адрес (л.д.45).

Согласно справке ДЖП и ЖФ адрес от дата, дата зарегистрировано право собственности фио на квартиру по адресу: адрес (л.д.48).

дата на имя фио Главой администрации адрес выдано Свидетельство о праве собственности на землю – участок №10 с/т «Электротехник» 65 кв. Каменского лесничества, площадью 0,06 га (л.д.52).

Как следует из представленной в суд Членской книжки Садоводческого товарищества «Электротехник», фио была принята в члены товарищества «Электротехник», Протокол №1 от дата, участок №10, площадью 600 кв.м., по адресу: адрес (л.д.155).

Согласно Архивной выписке из Постановления Главы администрации адрес №1037 от дата, было постановлено: выдать временные свидетельства на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования согласно решений общих собраний: с/т «Электротехник», расположенному в 65 кв. Каменского лесничества в д.адрес 3,6 га.; выдать временные свидетельства на право собственности членам с/т «Электротехник» (л.д.148).

Согласно представленному в суд Постановлению Главы сельского посещения Атепцевское Наро-Фоминского адрес №833 от дата, было постановлено: присвоить почтовый адрес наименование организации (ранее значимому с/т «Электротехгник» адрес): адрес, у адрес, наименование организации (л.д.147).

Согласно представленной в суд паспортной форме №1П от дата от дата, фио была зарегистрирована по адресу: адрес (л.д.182-183).

Согласно представленному в суд реестру №2 для регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио, дата была составлена запись о регистрации завещания, составленного фио, проживающей по адресу: адрес (л.д.179-180).

По сообщению фио ВРИО нотариуса адрес фио от дата, наименование и адрес места нахождения имущества указывается нотариусом со слов завещателя. В архиве нотариуса адрес фио копий документов о праве собственности фио не имеется. В связи с давностью составления завещания предоставить информацию о том, предоставлялись ли фио документы о праве собственности при совершении ею завещания, не представляется возможным (л.д.178).

Как следует из представленной в суд справки ГБУ адрес городское бюро технической инвентаризации от дата, в Адресном реестре зданий и сооружений адрес зарегистрирован адрес жилого дома: адрес. Сведениями и документами о наличии у этого дома адреса (адресного ориентира): адрес, БТИ не располагает (л.д.13).

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в соответствии с условиями Договора передачи дата фио была передана в собственность, в порядке приватизации, квартира по адресу: адрес, учитывая, что сведений о наличии другого адреса у этого дома не имеется, исходя из смысла завещания в целом, принимая во внимание, что фио в завещании на фио, которому завещана квартира, также возложена обязанность предоставить фио, паспортные данные, право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире, суд приходит к выводу о том, что фио завещала фио принадлежащее ей недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы адрес от дата №833 наименование организации (ранее с/т «Электротехник» адрес), был присвоен почтовый адрес: адрес, у адрес, наименование организации; фио с дата являлась членом с/т «Электротехник», расположенном по адресу: адрес, дата фио было выдано Свидетельство о праве собственности на землю – участок №10 с/т «Электротехник» 65 кв. Каменского лесничества; согласно кадастрового паспорта земельного участка, в собственности фио имеется земельный участок по адресу: адрес, 65 кв. Каменского лесничества, с/т «Электротехник», участок №10, площадью 600 кв.м., также учитывая смысл завещания в целом, суд приходит к выводу о том, что фио завещала фио принадлежащее ей недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, 65 кв. Каменского лесничества, с/т «Электротехник», участок №10.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. В силу ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Поскольку имеющиеся в завещании описки в указании адреса квартиры и земельного участка не влияют на понимание волеизъявления завещателя, принимая во внимание, что завещание от дата по своему содержанию соответствует требованиям закона и иным правовым актам; участник сделки в должной мере обладал правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности; воля участника сделки была направлена на достижение определенного правового результата – завещания имущества; волеизъявление выражено фио в требуемой законом форме, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску фио не было представлено достаточных и объективных доказательств в обоснование доводов о недействительности оспариваемого завещания по заявленным им основаниям.

Доводы фио о том, что нотариусом в завещании неправильно установлена личность завещателя, поскольку неправильно указан адрес места жительства завещателя, а именно – не указан корпус дома, не свидетельствуют о том, что нотариус фио совершила нотариальный акт с нарушением закона, поскольку личность фио была установлена на основании паспорта, паспортные данные указаны в завещании и соответствуют паспортным данным фио

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, суд приходит к выводу о том, что достаточных и объективных доказательств для удовлетворения встречных исковых требований фио о признании ошибок, связанных с существенным дефектом содержания сделки в завещании, составленном завещателем фио от дата в пользу фио и фио, допущенных при совершении нотариального действия по вине нотариусу адрес фио и обнаруженных после смерти завещателя, неустранимыми; признании недействительным завещания от дата, составленного фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за №С-1202, не имеется, а поэтому в удовлетворении указанных требований должно быть отказано.

Поскольку истец фио является наследником по завещанию к имуществу фио, умершей дата, принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, учитывая, что ответчик фио является наследником по закону и имеет право на обязательную долю, суд приходит к выводу о том, что за фио следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст.1149 ГК РФ о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследуемого имущества, принимая во внимание, что в данном случае не завещанного имущества не имеется, исходя из заявленных встречных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что за фио следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, 65 кв. Каменского лесничества, с/т «Электротехник», участок №10, площадью 600 кв.м., кадастровый номер: 50:26:телефон:394, в порядке ст.1149 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, 65 кв. Каменского лесничества, с/т «Электротехник», участок №10, площадью 600 кв.м., кадастровый номер: 50:26:телефон:394, в порядке наследования по закону, с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/14 по иску фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес, фио, фио, фио, фио об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес, фио, фио, фио, фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 77 АА телефон, выданного нотариусом фио дата, свидетельства о праве на наследство по закону 77 АА телефон, выданного нотариусом фио дата; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права 77-АН телефон, выданного дата; признании за ней права собственности на 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/16 по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании парава собственности на долю квартиры, признании частично недействиетльными свидетельства о праве на наследство,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта принятия им наследства после смерти отца субботина В.В. умершего дата, после смерти матери фио дата;№ признании недействительным свыидетельства о праве на наследство по закону от дата, выдпанное нотариусом адрес фио на 1/3 длолю квартиры по мдаресу: адрес, Вокзальный пер, дом 3, корп.1, кв.12

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по заклну выдпанное дата нотариусом г.москвы фио на 1/3 доли квартиры;

Признании за ним права собственности на 1/9 доли в праве особственности на квартиру по даресу: адрес, Вокзальный пер, дом 3, корп.1, кв.12 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: