Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/16

по иску Страхового наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ» телефон с государственным номерным знаком под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «MAN TGL» 12.180 4X BL VIN X телефонDтелефон с государственным номерным знаком X758XA77, под управлением фио и застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия».

По данному ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт автомобиля марки «MAN TGL» 12.180 4X BL VIN X телефонDтелефон с государственным номерным знаком, общая стоимость которого составила сумма

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просит взыскать с фио сумму, превышающую стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, в размере сумма, мотивируя тем, что ДТП произошло по вине водителя фио и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил.

Третье лицо по делу фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспорено ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио , который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ , что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП и постановлением ( копии, л.д.17, 18). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом страховым актом, заявлением о выплате возмещения, актом-осмотра, заказ-нарядом , счетом, актом приема выполненных работ, счетом, платежным поручением №491840 от 1.08.2014г. ( л.д.19-29).

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована и страховое возмещение в сумме сумма – лимита ответственности страховщика автогражданской ответственности фио на момент рассмотрения дела выплачено, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию с фио сумма, превышающая размер страхового возмещения по договору обязательного страхования, то есть сумма ( сумма -сумма)

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма + сумма = сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: