Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2436/16 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма 000руб.

В обосновании исковых требований истец ссылалась на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки осударственный регистрационный знак, принадлежащего истцу, а также транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак W под управлением водителя фио, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству истца, в результате которого произошла конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость транспортного средства истца на момент ДТП составила руб. наименование организации выплатило страховое возмещение в сумме сумма 000руб. , а также истцу было выплачено страховое возмещение ОСАО « в сумме. Истец в соответствии со ст.1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика, стоимость ущерба в размере, превышающем размер выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки государственный регистрационный знак, принадлежащего истцу, а также транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак с полуприцепом ц, под управлением водителя фио, транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением водителя фио, транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением водителя фио, транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Х адрес 190 под управлением водителя фио, и транспортного средства марки Вольво государственный регистрационный знак АС 27-23 под управлением водителя фио

ДТП произошло по вине ответчика фио, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.9)

На момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО в компании a, представителем которой по урегулированию страховых случаев на адрес является ОСАО «

Гражданская ответственность ответчика, использовавшего также прицеп государственный регистрационный знак застрахована по «Зеленой карте» полис , представителем которой на адрес является наименование организации.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца на момент ДТП, составленного дата наименование организации транспортное средство истца подлежит утилизации. Стоимость транспортного средства с учетом износа деталей на момент ДТП составляет б.

ОСАО «» выплатило истцу страховое возмещение в размере., в том числе расходы по оплате независимой экспертизы в сумме уб.

Решением Домодедовского городского суда адрес от дата поставлено взыскать с наименование организации в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь ст.1064 , ст.1072 ГК РФ приходит к выводу, о том, что на ответчикам фио , по вине которого произошло ДТП в результате нарушения им Правил дорожного движения, следует возложить ответственность по возмещению имущественного ущерба , причиненного имуществу истца в размере, превышающем лимит страхования, что составляет.)

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений, соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость ущерба в размере.

Между истцом и фио дата заключен договор поручения, по которому истец оплатила услуги представителя по представлению ее интересов в суде первой инстанции по квитанции к приходному кассовому ордеру №от дата в сумме сумма 000руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает требования о взыскании данной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данный размер расходов соответствует принципу разумности, обеспечению баланса прав и обязанностей сторон.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1