Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2051/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата по вине ответчика фио произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М, застрахованной в наименование организации по договору страхования транспортных средств №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в отсутствие, об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, не учел необходимый интервал – дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак под управлением фио, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, водитель фио нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя фио нарушений требования Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.10).

Повреждения, причиненные автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М479СК190, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р587ТН199, не учел необходимый интервал – дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак.

фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.11).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра от дата автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата (л.д.12-13).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: заказ-наряд №760-телефон на сумму сумма (л.д.14-15), калькуляция к заказ-наряду №760-телефон (л.д.16-17), счет № от дата на сумму сумма (л.д.18), платежное поручение №от дата о выплате страхового возмещения в размере сумма (л.д.6), страховой акт № (л.д.7-8).

Суд находит, что представленные стороной истца документы объективно и реально отражают размер ущерба причиненного автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, в результате ДТП, доказательств опровергающих расчет, представленный истцом, стороной ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

При определении размера ущерба, суд считает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, исходя из принципа необходимости возмещения реального ущерба, причиненного имуществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио