Приговор

Дело № 1-90/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Москва 11 марта 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Северного Транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Е.Д.

Подсудимого РОА защитника – адвоката Порошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РОА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, 11 декабря 2015 года примерно в 13 час.00 мин., находясь на рабочем месте по адресу: г.Москва, по телефону оформил заказ у неустановленного дознанием лица на покупку психотропного вещества – смеси (препарата) содержащей амфетамин, для личного употребления, без цели сбыта, после чего прибыл в здание продуктового магазина, расположенного на территории, г.Москва, где воспользовавшись платежным терминалом «», оплатил заказанное им психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую амфетамин, в сумме

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, прибыл 11 декабря 2015 года в 17 час.30 мин. в указанное ему в смс-сообщении место, а именно: по адресу: Московская область, где у мусорного бака, расположенного на углу продуктового магазина «», незаконно приобрел психотропное вещество – смесь (препарат) содержащую амфетамин, массой не менее 0,38 грамм, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакетик, помещенный в пачку из-под сигарет «Ротманс». Продолжая незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, психотропное вещество – смесь (препарат) содержащую амфетамин, для личного употребления, без цели сбыта, указанного числа прибыл на платформу № 2 железнодорожной станции

по адресу: Московская область, где в 18 час.45 мин. 11 декабря 2015 года был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ЛОП на ж.д.станции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д.станции где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 час.30 мин. до 21 час.30 мин. 11 декабря 2015 года у РОА в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом общей массой 0,38 г,, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1194 от 12декабря 2015 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1288 от 23.12.2015 года является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащим амфетамин, в значительном размере.

Подсудимый РОА согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый РОА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия РОА по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому РОА в силу ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый РОА вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, работает, положительно характеризуется по месту работы, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что РОА должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство: психотропное вещество-смесь (препарат), содержащий амфетамин массой 0,32 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное РОА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать

РОА в течение испытательного срока не менять место жительства без согласия органа исполнения наказания.

Меру принуждения

РОА в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество-смесь (препарат), содержащий амфетамин массой 0,32 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий