Приговор

7

Дело № 1-95/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в наименование организации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконный сбыт психотропного вещества, а именно:

он, имея умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее дата, у неустановленного следствием лица, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел шприц с жидкостью объемом 0,6 мл, в которой, согласно заключению эксперта № 4912 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержится психотропное вещество - амфетамин, масса сухого остатка составила 0,0015 адрес психотропное средство он незаконно хранил при себе до 19 часов 00 минут дата, когда в осуществление своего преступного умысла, находясь на седьмом этаже подъезда № 1 дома 49 по адрес в адрес, в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл указанное психотропное вещество фио за сумма, после чего был задержан сотрудниками полиции, а фио в тот же день, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, по адресу: адрес, в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам полиции указанное психотропное вещество.

фио вину в сбыте психотропного вещества – амфетамин фио не признал, пояснив, что дата, встретившись в 16 часов с фио у магазина «Пятерочка» на адрес, они зашли в подъезд дома 34 по адрес, где он хотел употребить амфетамин, находящийся в шприце. Как только он достал шприц, то был задержан сотрудниками полиции, которые заставили взять его шприц фио и увели ее в неизвестном направлении, а его самого приковали наручниками к автобусной остановке на два часа. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции подложили денежную купюру в сумма, а понятые, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, данный подлог не заметили.

Виновность подсудимого фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что днем дата она обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением, в котором изобличала ранее знакомого ей фио в том, что последний занимается распространением амфетамина. Далее она добровольно согласилась на участие в ОРМ «Проверочная закупка», созвонилась со своего телефона с фио и договорилась с ним о месте и времени встречи, где состоится передача амфетамина. Далее в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее никаких запрещенных вещей и денег обнаружено не было. Для закупки амфетамина ей была выдана денежная купюра достоинством в сумма, о чем составлен протокол. Далее с сотрудниками полиции она прошла к месту встречи у автобусной остановке по адресу: адрес, напротив магазина «Перекресток». Встретившись с фио в 18 час. 45 мин. они с ним проследовали в подъезд № 1 дома 49 по адрес, где на седьмом этаже она передала фио сумма, а он передал два шприца с амфетамином. После того как они вышли из подъезда, она подала сотрудникам полиции условный сигнал, что сделка состоялась, после чего фио был задержан, а она проследовала в отдел полиции, где в присутствии понятых выдала шприцы с амфетамином (л.д. 39-42);

- протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио подтвердила факт сбыта фио дата в 19 часов на 7 этаже подъезда № 1 дома 49 по адрес амфетамина за сумма. фио от дачи показаний отказался (л.д.54-56);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым днем дата в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, в котором сообщила, что известный ей мужчина по имени фио занимается распространением амфетамина. Ей было предложено в рамках ОРМ приобрести у мужчины по имени фио, которым впоследствии оказался фио, амфетамин, на что фио согласилась и договорилась с фио и времени и месте встречи. Далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов и денег у фио обнаружено не было, после чего ей была выдана денежная купюра достоинством в сумма для приобретения амфетамина. После этого сотрудники полиции и фио проследовали к месту встречи. Встретившись фио и фио зашли в первый подъезд дома 49 по адрес. Примерно в 19 часов, когда фио и фио вышли из подъезда, фио подала условный сигнал о том, что амфетамин ей был приобретен, после чего фио был задержан и незамедлительно доставлен в отдел полиции (л.д. 97-99);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, пояснившей, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, в котором сообщила, что известный ей мужчина по имени фио занимается распространением амфетамина. фио было предложено в рамках ОРМ приобрести у мужчины по имени фио, которым впоследствии оказался фио, амфетамин, на что фио согласилась. Далее в помещении отдела полиции, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр фио, у которой никаких запрещенных предметов и денег обнаружено не было, после чего фио была выдана денежная купюра достоинством в сумма для приобретения амфетамина. После проведение ОРМ фио добровольно выдала приобретенные ей у фио два шприца с жидкостью, пояснив, что в жидкостях содержится амфетамин (л.д.83-85);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями фио, согласно которым он, дата, в помещении ОМВД России по адрес, участвовал в качестве понятого при личном досмотре фио, у которого были изъяты его личные вещи и деньги, в том числе и купюра достоинством в сумма. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без каких либо замечаний. Он (фио) и второй понятой находились в адекватном состоянии и полностью видели весь процесс личного досмотра (л.д. 86-88);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями фио, из которых следует, что она, дата, в помещении ОМВД России по адрес, участвовала в качестве понятой при личном досмотре фио, у которой никаких запрещенных предметов и денег обнаружено не было. После чего фио была выдана денежная купюра достоинством в сумма для проведения ОРМ «Проверочная закупка» амфетамина. Примерно через час фио вернулась в отдел полиции и добровольно выдала приобретенные ей у фио два шприца с жидкостью, пояснив, что в жидкостях содержится амфетамин. (л.д.телефон);

- оглашенными с согласия сторон показаниями фио, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям понятой фио, и согласно которым она, дата, в помещении ОМВД России по адрес, участвовала в качестве понятой при личном досмотре фио, у которой никаких запрещенных предметов и денег обнаружено не было. После чего фио была выдана денежная купюра достоинством в сумма для проведения ОРМ «Проверочная закупка» амфетамина. После проведения ОРМ фио вернулась в отдел полиции и добровольно выдала приобретенные ей у фио два шприца с жидкостью, пояснив, что в жидкостях содержится амфетамин. (л.д.телефон);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, в котором сообщила, что известный ей мужчина по имени фио занимается распространением амфетамина. Ей было предложено в рамках ОРМ приобрести у мужчины по имени фио, которым впоследствии оказался фио, амфетамин, на что фио согласилась и договорилась с фио и времени и месте встречи. Далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов и денег у фио обнаружено не было, после чего ей была выдана денежная купюра достоинством в сумма для приобретения амфетамина. После этого сотрудники полиции и фио проследовали к месту встречи. Встретившись, фио и фио зашли в первый подъезд дома 49 по адрес. Примерно в 19 часов, когда фио и фио вышли из подъезда, фио подала условный сигнал о том, что амфетамин ей был приобретен, после чего фио был задержан и незамедлительно доставлен в отдел полиции (л.д. 91-93, 94-96);

- заявлением фио о том, что она добровольно оказывает содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени фио, который сбывает психотропное вещество – амфетамин по цене сумма (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции и постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неизвестного мужчины по имени фио, занимающегося распространением амфетамина (л.д.6, 7);

- протоколом личного досмотра фио, у которой перед началом ОРМ «Проверочная закупка» никаких денег и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра и выдачи фио денежных средств в размере сумма, для приобретения в рамках ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамина (л.д. 10-11);

- рапортом сотрудника полиции о задержании в 19 часов дата по адресу: адрес, фио по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д.12);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого она добровольно выдала два шприца с жидкостями, приобретенными ей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамина у фио (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра фио, у которого была обнаружена и изъята денежная купюра, выданная ранее фио для закупки амфетамина. По поводу изъятого имущества фио пояснил, что все вещи принадлежат ему (л.д. 18-20);

- протоколом медицинского освидетельствования, которым у фио установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином (л.д. 24-25);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 6423 от дата, из которой следует, что жидкость объемом 0,6 мл., добровольно выданная фио содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 28);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях фио, сбывшего фио в рамках ОРМ шприц с жидкость содержащей амфетамин, признаков преступления (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены личные вещи и документы фио, а также изъятую в ходе личного досмотра купюру достоинством в сумма, выданную фио для закупки амфетамина (л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства купюру достоинством в сумма, выданную фио для закупки амфетамина, и изъятую в ходе личного досмотра у фио (л.д. 82);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4912 от дата, из выводов которого следует, что в составе жидкости из шприца, объемом 0.5 мл (массой 0,5 г), добровольно выданного фио, содержится психотропное вещество амфетамин. Масса сухого остатка составила 0,0015 г. (л.д.телефон);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства психотропное вещество – амфетамин, массой сухого остатка 0,0015 г. (л.д. телефон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 49-3 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. телефон). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества. Об умысле фио на сбыт фио свидетельствует получение от последней денежных средств.

Доказательством вины фио являются последовательные и непротиворечивые показания свидетелей фио фио и фио, принимавших участие в ОРМ и задержавших фио непосредственно после сбыта им амфетамина фио Показания данных свидетелей, оглашенные показания фио и ее показания данные в ходе очной ставки с фио полностью опровергают версию стороны защиты о непричастности фио к сбыту амфетамина, в том числе и доводы о том, что задержание фио произошло в другое время и по другому адресу, а также обстоятельства самого задержания. Небольшие расхождения в показаниях фио о времени и месте встречи с фио, обстоятельств его задержания сотрудниками полиции, не влияют на фактическую доказанность вины фио, и суд полностью доверяет показаниям свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены непосредственно после задержания фио, то есть все обстоятельства закупки амфетамина фио помнила лучше, и эти показания согласуются с показаниями свидетелей фио фио и фио и понятых, не доверять которым оснований не имеется. В судебном заседании следователь фио пояснил, что никаких нарушений УПК РФ при проведении расследования не было, права обвиняемого нарушены не были, показания свидетелей и понятых были ими прочитаны и подписаны без замечаний и дополнений, а поэтому оснований для исключения из числа каких-либо приведенных выше доказательств не имеется. Доводы стороны защиты о подлоге фио в ходе личного досмотра денежной купюры в сумма, которая ранее была выдана фио для закупки амфетамина, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями понятого фио, пояснившего, что понятые непосредственно наблюдали за процессом личного досмотра, и все изъятое было отражено в соответствующем протоколе, где все участвующие лица, в том числе и фио, поставили свои подписи без каких-либо замечаний. Суд также не может принять в качестве доказательства, подтверждающего версию стороны защиты о непричастности фио к сбыту амфетамина, представленную распечатку телефонных соединений, поскольку она получена не по официальному запросу из компании сотовой связи, а является фотокопией сделанной с экрана монитора, при чем не полной распечатки телефонных соединений за дата, а только удобного для стороны защиты времени соединений с мобильного телефона фио по 15 часов 53 мин. Показания свидетеля фио о том, что дата, из окна проезжающего автобуса, он увидел пристегнутого наручниками к автобусной остановке фио, суд считает надуманными и направленными на освобождение фио от уголовной ответственности, поскольку о наличии данного свидетеля сторона защиты заявила только в ходе судебного следствия, а показания фио полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни его семьи, состояние здоровья, а также и иные данные о его личности, который не судим, работает, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента фактического задержания, то есть с дата.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,0015 г, находящееся в КХВД ОМВД России по адрес до сдачи в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, - уничтожить; денежную купюру достоинством в сумма возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: