Приговор

1-100\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим монтажнйо бригады наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ул. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

фио, состоящий в должности старшего инспектора отделения проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по адрес в адрес и назначенный на указанную должность приказом начальника УФМС России по адрес от дата № 589 л\с, действуя в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с Федеральным законом от дата № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в соответствии с п.п. 2.24, 2.29.2,2.29.22, 2.30, 2.31 должностной инструкции старшего инспектора отделения проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по адрес в адрес, наделенный полномочиями выявлять административные правонарушения в сфере миграции, осуществлять на территории адрес проверочные мероприятия по контролю за соблюдением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) на адрес, осуществлять на территории адрес проверочные мероприятия по контролю за соблюдением иностранными гражданами условий осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, подготавливать и передавать дела об административных правонарушениях в суд для дальнейшего рассмотрения, а также на основании распоряжения врио заместителя начальника УФМС России по адрес фио о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мет их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств от дата № 880, осуществлял выездную внеплановую проверку объекта потребительских услуг, находящегося по адресу: адрес.

В ходе осуществления проверки, дата, находясь по адресу: адрес время фио выявил совершение фио административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 18.8, ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, а также совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Находящийся в то же время и месте фиов ходе разговора с фио, предложил последнему денежное вознаграждение за не составление протоколов об административном правонарушении в отношении фио и фио ранее ему (фио) знакомых, на что получил отказ. А фио незамедлительно сообщил о данном факте своему руководителю ОППМ УФМС России по адрес в адрес фио

Затем, дата фиов период времени с 14.20 по 16.57, находясь по адресу: адрес во исполнение своего преступного умысла направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях в отношении фио и фио, ранее ему (фио) знакомых, осознавая что фио, является должностным лицом осуществляющим функции представителя власти, лично, вопреки воли фио передал ему денежные средства в размере сумма наличными, положив указанные денежные средства в принадлежащую фио папку. фио принять взятку отказался.

После дачи взятки фио был задержан прибывшими сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а денежные средства, переданные в качестве взятки, были изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и считает, что фио может быть назначено наказание в виде штрафа эквивалентного размеру взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Тадевосяна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сумма прописью - являющихся предметом взятки – обратить в доход государства, документы приобщенные к уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: