Приговор

1-101/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 12305 и ордер № 61/1, а также потерпевшей (гражданского истца) фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные. паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, пр- 81-62, ранее судимого: дата Мировым судьей судебного участка № 110 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, в период времени с 18.57 ч. по 18.58 ч., находясь в служебном кабинете «Директора» ГПК ГСК – 48 по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее гр. фио, имущество: сумку-клатч, выполненную из материала серого цвета, стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в сумме сумма, и не представляющие материальной ценности: фрагмент листа белого цвета с рукописными надписями синего цвета: «И.виза – 6216, И.пенс. 4981, И. мом. 1983, С. пенс. 1560, С мкр. 6490, Истр. 4794…», справка об инвалидности № 5076334 и водительское удостоверение на имя фио, СТС на автомобиль, карточка медицинского страхования, социальная карта и страховое свидетельство на имя фио, карта Сбербанка № 63900240902телефон на имя фио, карта Сбербанка № 63900238900телефон на имя фио, карта Сбербанка № 63900238900телефон на имя фио, карта Кредит Банк фио № 5420330008754865 на имя фио, карта Сбербанка № 4279010013532903 на имя фио, карта Сбербанка Моментум № 67619600030телефон, пенсионное удостоверение на имя фио, две копии доверенностей на имя фио, паспорт гражданина РФ на имя фио, визитница, после чего, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись пин-кодом от указанных банковских карт, фио передал указанные банковские карты и лист с пин-кодами от них неосведомленному о его преступных намерениях своему знакомому фио, который по просьбе фио дата, в период времени с 19.10 ч. до 19.30 ч., с помощью банкомата АТМ телефон, расположенного в отделении «Сбербанк России» по адресу: адрес, обналичил с карты «Сбербанк России» № 63900240902телефон принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, обналичил с карты «Сбербанк России» № 63900238900телефон принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, обналичил с карты «Сбербанк России» № 63900238900телефон принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, обналичил с карты «Сбербанк России» № 67619600030телефон принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, обналичил с карты «Сбербанк России» № 4279010013532903 принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и сумма комиссия за снятие наличных, после чего фио передал указанные денежные средства фио, который с похищенным имуществом скрылся, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, что дата, вечером, он возвращался домой, проходил по адрес в адрес, когда на одном из зданий увидел табличку ветеринарной клиники «Игуана», поскольку у его девушки имеется кошка, которая заболела, он решил зайти в клинику, чтобы приобрести лекарства для животного. Войдя в здание, он заглянул в кабинет, дверь которого была приоткрыта, где никого не было, в этот момент он увидел под столом сумку из которой торчал клатч, поскольку у него было тяжелое материальное положение, он решил похитить данный клатч, взяв данный клатч, он покинул помещение, после чего пошел к своему другу фио, предварительно он осмотрел содержимое сумки, где были документы, наличные денежные средства, а также несколько банковских карт с листком бумаги, на котором были написаны пин-коды к данным картам. Придя к фио, он, фио, попросил последнего снять денежные средства с данных банковских карт, пояснив фио, что данные карты принадлежат сотрудникам с его работы, тот согласился, после чего он, фио, передал фио банковские карты и листок бумаги с пин-кодами к данным картам. Через некоторое время фио передал ему деньги в сумме около сумма, сумма из которых он, фио, отдал фио Документы и карты он в тот же день выкинул. Также, фио показал суду, что точно не может сказать сколько было наличных денежных средств в сумке-клатч, но их было значительно меньше, чем заявила потерпевшая фио В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, фио давал показания о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. телефон).

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. фио от дата о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 16.00 ч. до 19.00 ч. из служебного кабинета «Директора», расположенного по адресу: адрес, похитили из ее сумки клатч, в котором находились документы на ее имя, документы на т/с, а также кредитки, на которых находились денежные средства на общую сумму более сумма, а также наличные деньги – сумма (л.д. 3);

- распечаткой смс-сообщений с мобильного телефона, представленной потерпевшей фио, из которой следует, что дата с похищенных банковских карт были списаны денежные средства в общей сумме сумма (л.д. 7-14);

- рапортом и карточкой происшествия (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета «Директора», расположенного на первом этаже административного корпуса по адресу: адрес; фототаблицей к нему (л.д. 16-20, 22-26);

- рапорт о получении записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес и адрес (л.д. 31);

- показаниями потерпевшей фио о том, что она работает директором ГПК ГСК-48 по адресу: адрес. дата она находилась на своем рабочем месте, где у нее под рабочим столом стояла сумка, в которой находилась сумка-клатч, в которой находились документы, в том числе на автомобиль, банковские карты на ее имя, на имя ее сестры – фио и на имя ее супруга – фио, доверенности от последних на пользование банковскими картами и листочек бумаги, на котором были написаны пин-коды к данным банковским картам, а также денежные средства в сумме 190.телефон.000 рублей. Примерно в 18 часов, она вышла из своего кабинета, не закрыв дверь на ключ, в соседний кабинет – бухгалтерии, не закрыла на ключ свой кабинет, поскольку вышла на одну минуту, после чего сразу вернулась в свой кабинет, через некоторое время к ней зашел охранник, который поинтересовался у нее, ничего ли у нее не пропало из кабинета, она осмотрела кабинет, после чего посмотрела под стол, где находилась сумка и обнаружила, что из нее пропала сумка-клатч с документами, кредитными картами и денежными средствами, после чего она сразу попыталась через сеть Интернет заблокировать банковские карты, но в этот момент на мобильный телефон ей стали поступать смс-сообщения о том, что с банковских карт списаны наличные денежные средства в общей сумме сумма и сумма – процент за снятие наличных денежных средств. Далее она позвонила в полицию. Из похищенного ей возвращены только документы. Также, фио показала суду, что в сумке-клатч наличных денег было именно около сумма, поскольку она собиралась покупать колеса для своего автомобиля, для чего и были предназначены данные деньги, допускает, что их могло быть сумма, поскольку в тот день она заходила в магазин, в котором приобрела продукты для дома;

- отчетами Сбербанка России (ОАО) по списанию денежных средств с банковских и кредитной картах, копиями доверенностей фио и фио на имя фио (л.д. 39-43, 44-46);

- протоколом добровольной выдачи потерпевшей фио дамской сумки (л.д. 51-54);

- рапортом о задержании дата фио и фио (л.д. 55);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщил, что дата, примерно в 19.00 ч., он, находясь в ветеринарной клинике, взял из-под стола в кабинете женский клатч, который лежал в открытой сумке, из него достал документы, банковские карты и деньги, сколько не помнит точно, после чего попросил своего товарища по спорту снять деньги с «его» карт, т.к. у него плохое зрение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написано собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления (л.д. 56);

- протоколом личного досмотра гр. фио, согласно которому последний добровольно выдал денежные средства в сумме сумма и кроссовки «Лакоста» с чеком внутри, при этом пояснил, что с банковских карт, которые ему передал его знакомый по имени фио, изъятые у него деньги (л.д. 69-70);

- протоколом добровольной выдачи гр. фио документов на имя фио и банковских карт, при этом последний пояснил, что данные вещи он и фио выкинули на Речном вокзале, карточки ему передал фио, а паспорт и документы были у него (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля фио о том, что дата, примерно в 19 часов, к нему домой пришел его знакомый фио, который попросил его снять с пяти банковских карт все денежные средства, при этом дал ему листок бумаги, на котором были пин-коды от данных карт, он, фио, согласился, после чего они вместе направились в отделение «Сбербанка России» по адресу: адрес, где фио остался на улице, а он, фио, зашел в отделение Сбербанка, где снял со всех карт денежные средства, которые впоследствии передал фио, тот, в свою очередь, передал ему, фио, сумма, после чего они поехали в магазин, по адрес вынул из кармана сверток, обернутый в изоленту, и закинул его на крышу здания электрощитовой. Также, фио показал суду, что деньги в сумме сумма, которые впоследствии им были добровольно выданы правоохранительным органам, ему передал фио;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, согласно которому свидетель фио давал показания о том, что он дата, примерно в 19.10 ч., находясь по адресу: адрес отделении «Сбербанка России», по просьбе фио снял с банковских карт, переданных ему фио, денежные средства в размере сумма, которые передал фио. фио передавал ему банковские карты и пин-коды, поясняя, что они принадлежат ему; при этом фио полностью подтвердил показания свидетеля фио, пояснив, что он не сообщал фио, что данные банковские карты и другие документы похищены им дата, примерно в 18.50 ч., из кабинета директора, находящегося в ГСК по адресу: адрес, а пояснял, что данные карты принадлежат ему, фио (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра фрагмента листа с пин-кодами, документов на имя фио, банковских карт, сумки, денежных средств в сумме сумма; приложением к нему (л.д. телефон, телефон);

- вещественными доказательствами: фрагментом листа с пин-кодами, документами на имя фио, сумкой, банковскими картами, денежными средствами в сумме сумма, распечаткой смс-уведомлений (л.д. телефон);

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдений (л.д. телефон);

- вещественными доказательствами – 2 СД-дисками (л.д. телефон).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. фио на общую сумму сумма, в крупном размере, поскольку сумма похищенного фио имущества фио превышает сумма, при этом из обвинения подсудимого подлежит исключению хищение сумма, исходя из показаний потерпевшей фио

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей фио в части хищения у нее наличных денежных средств в сумме 190.телефон.000 рублей, поскольку последняя показала суду, что данная денежная сумма находилась при ней, поскольку она планировала приобретение комплекта колес для автомобиля, более того, о хищении наличных денежных средств в размере сумма последняя сообщила в своем заявлении при обращении дата в правоохранительные органы, при этом данные показания потерпевшей подтверждены и самим фио, который в ходе предварительного следствия признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. телефон). Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ранее фио со фио знакома не была, причин для его оговора не имеет, не назвал таковых и сам подсудимый.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который в содеянном фактически признался полностью, написав явку с повинной, и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее фио судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а также с учетом характера и степени повышенной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не может признать явку фио с повинной – добровольным заявлением о преступлении, поскольку оно было им сделано после его задержания (абзац 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания).

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - деньги в сумме сумма подлежат возвращению потерпевшей фио, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что данная денежная сумма получена свидетелем фио в результате совершения фио преступления.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается подсудимым, однако, подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму сумма, поскольку вещественные доказательства – денежные средства в сумме сумма, полученные фио в ходе хищения имущества фио на общую сумму сумма, подлежат возвращению последней по принадлежности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307. 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Гражданский иск потерпевшей фио на сумму сумма – удовлетворить частично, а именно на сумму сумма.

Взыскать со фио в пользу фио деньги в сумме сумма.

Вещественные доказательства: сумку, листок бумаги, документы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио оставить последней по принадлежности; деньги в сумме сумма (12 купюр достоинством сумма каждая), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть фио по принадлежности; распечатку смс-уведомлений – хранить при деле; 2 диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1