Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, 16-1-73, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 14.30 ч., управляя а/м НИССАН Патрол г.н. , у адрес по адрес в адрес совершила наезд на стоящее т/с Пежо г.н. , после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио виновной себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала, пояснив, что сдавала задним ходом, колесом своего автомобиля могла повредить стоящий автомобиль.

Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленным дата надлежащим должностным лицом в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая нарушила п. 2.5 ПДД РФ;

- карточкой учета транспортного средства;

-карточкой учета водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м Пежо г.н. имеет повреждения – задний бампер;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата ему позвонила соседка и сообщила, что его а/м Пежо г.н. повредили, он вышел посмотреть, во время осмотра к нему подошла другая соседка, которая сообщила, что была свидетелем, видела, как а/м Тойота , сдавая задом, врезалась в задний бампер его автомобиля, после чего уехала;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата она, находясь на кухне, услышала звук удара, выглянув в окно, увидела, как а/м Джип темно-синего цвета г.н. , выезжая задним ходом, совершил наезд на стоящий а/м Пежо, она записала номер;

- актом осмотра транспортных средств; фотоиллюстрацией к нему.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, учитываю данные о личности фио, которая ранее не привлеклась к административной ответственности, вину в правонарушении признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

1