Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1621/16 по иску Абдульраззака фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак № А 797 ТХ 199, принадлежащего фио, и марки Форд, государственный регистрационный знак № М 819 УС 46 под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак № А 797 ТХ 199.

фио, собственник автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак № А 797 ТХ 199, обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что между ним и наименование организации был заключен Договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак № А 797 ТХ 199, принадлежащего ему на праве собственности. В порядке прямого возмещения ущерба он обратилась к ответчику наименование организации, с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления наименование организации выплатило ему страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в наименование организации, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля составила сумма Стоимость услуг по оплате экспертного заключения составила сумма В адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение в соответствии с заключением наименование организации. Однако соответствующая оплата ответчиком произведена не была. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет сумма

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак М 819 УС 46, не выполнил требования п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак № А 797 ТХ 199, принадлежащий фио

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак № А 797 ТХ 199, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.12).

дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак № А 797 ТХ 199, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 797 ТХ 199 (л.д.13).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

дата между фио и наименование организации был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 797 ТХ 199, принадлежащего ему на праве собственности. Срок действия договора с дата по дата (л.д.65).

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.59).

дата между фио и ООО Рогосстрах» был составлен Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков (л.д.60).

дата по направлению страховой наименование организации был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д. 67-68).

дата наименование организации произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма (л.д. 69).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в наименование организации.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены в суд: экспертное заключение №0512157461М, выполненное наименование организации, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля с учетом износа составляет сумма (л.д.74-106).

Данное экспертное заключение, а также претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, были представлены истцом в наименование организации дата (л.д. 21).

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, определенную в экспертном заключении наименование организации. Ссылаясь на то, что представленный истцом расчет суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля значительно отличается от соответствующего расчета, представленного ответчиком, просил о проведении экспертизы для оценки стоимости ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата (л.д. 107).

Соответствующее ходатайство было удовлетворено судом. Определением суда установлен срок для проведения экспертизы в течение 14 дней с момента оплаты услуг эксперта. Оплата экспертизы возложена на ответчика наименование организации (л.д.110).

Между тем, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате экспертизы, гражданское дело было возвращено экспертной организацией в суд без исполнения определения суда о назначении экспертизы (л.д. 113).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в представленном истцом экспертном заключении, составленным наименование организации, учтены все повреждения, зафиксированные на месте ДТП и в справке ГИБДД, указанное заключение ответчиком не опровергнуто, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам, в частности указанному экспертному заключению.

Поскольку риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы, в размере сумма, должна нести страховая наименование организации. Учитывая, что ранее наименование организации произвело выплату в размере сумма, с ответчика наименование организации подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в рамках действия договора ОСАГО сумма (сумма – сумма).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в соответствующем постановлении Пленума № 2 от дата Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.(п.55)

В нарушение установленного Федеральным законом "Об ОСАГО" срока, страховщик не произвел в полном объеме страховое возмещение до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика наименование организации являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с дата по дата, то есть за 49 дней просрочки исполнения обязательства. Приведен соответствующий расчет неустойки, из которого усматривается, что размер неустойки, с которым суд соглашается.

Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма

Оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд не находит.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика наименование организации, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг оценки в размере сумма истцом в суд представлена: квитанция № 3082 от дата (л.д. 50). В подтверждение расходов по оформлению доверенности в размере сумма истцом представлена квитанция от дата, выданная нотариусом адрес фио (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлены: Договор на оказание юридических услуг № 2144 (л.д. 14-16), квитанция № 3176 от дата на сумму сумма (л.д.17).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о понесенных им расходах на оплату услуг представителя лишь в сумме сумма, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения соответствующих расходов заявленной истцом денежной суммы, а именно денежной суммы в размере сумма, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу Абдульраззака фио сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: