Приговор
Дело № 01-0084/2016 | Головинский районный суд
1-84\16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 февраля 2016 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
при секретаре Кизбаеве А.М.
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимина В.В.
защитника адвоката Порошина А.Ю.
подсудимого МО.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
МОМ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
Он, 01 января 2016 года примерно в 03 час. 00 мин., у неустановленного в ходе дознания лица, около дома 23 по ул. Онежской в г. Москве, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство массой 0,92 г., что составляет значительный размер приобрел сверток с спрессованным веществами растительного, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое он незаконно хранил при себе, когда 01 января 2016 года примерно в 05 часов 00 минут по адресу: г. Москва был задержан сотрудника и полиции ОР ППСП ОМВД России по г. Москвы и доставлен в ОМВД России по
г.Москвы, расположенный по адресу: г. Москва где у него 01.01.2016 года, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый МОМ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился МОМ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия МОМ по ч.1 ст. 228 УК РФ
При назначении подсудимому МОМ наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и считает, что исправление МОМ возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать МОМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное МОМ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.
Обязать МОМ в период испытательного срока проходить периодическую регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения МОМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий: