Приговор

Дело № 1-80/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 2 марта 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Дашковской Н.В.,

подсудимого СД.В.,

защитника – адвоката Гоголева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СДВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СДВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

10 декабря 2015 года примерно в 09 часов 10 минут СДВ находясь по адресу: г.Москва, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел через «закладку» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,89 грамма, что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут 10 декабря 2015 года, когда находясь по адресу: г.Москва, был задержан сотрудниками полиции и в этот же день был доставлен дежурную часть ОМВД России по г.Москвы, по адресу: г.Москва, где в ходе личного досмотра у него в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката СДВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании СДВ поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что СДВ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное СДВ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия СДВ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности СДВ, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

СДВ ранее судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, является инвалидом третьей группы, страдает заболеваниями, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях СДВ рецидива преступлений и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание СДВ следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания.

Также суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать СДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на

СДВ обязанности: пройти курс лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, осуществлять трудовую деятельность в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, выполняющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения СДВ в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,87 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: