Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым адвокату фио из средств Федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата осужден фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Защиту фио в суде в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата адвокату фио, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, из средств Федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме сумма, из расчета сумма за один рабочий день, а именно: за рабочий день дата – ознакомление адвоката фио с материалами уголовного дела, а также за рабочий день дата – участие в судебном заседании.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в соответствии с Приказом Минюста России и Минфина России № 174/122н от дата «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», при этом, в соответствии с п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. При отложении судебного заседания адвокат участвует в разбирательстве, высказывая свое мнение по поводу заявленных ходатайств и целесообразности отложения судебного заседания, исходя из законных прав и интересов подсудимого, то есть оказывает последнему квалифицированную юридическую помощь, ознакомление адвоката с материалами уголовного дела является фактической занятостью при выполнении поручения по соответствующему уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста России и Минфина России от дата № 174/122н, с учетом степени сложности уголовного дела органы суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее сумма и не более сумма.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Таким образом, по смыслу указанных нормативных правовых актов учитывается непосредственно участие защитника в судебном разбирательстве и оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, дата судебное заседание не проводилось в связи с неявкой подсудимого, то есть фактически судебное разбирательство не проводилось, юридическая помощь адвокатом фио подсудимому не оказывалась.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио не может быть удовлетворена по одним лишь формальным основаниям, что не соответствовало бы принципам разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым адвокату фио из средств Федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма, – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио без удовлетворения.

Председательствующий

1