Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 января 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Винедиктова Л.М., с участием Рожкова Сергея Александровича, потерпевшего Садыкова Роберта Иосифовича, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

РСА ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

РСА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего СРИ

Так, он, 11 ноября 2015 года, примерно в 06 часов 33 минуты, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак , и, двигаясь по адресу: г. Москва, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 10. 1, 14. 1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть в зоне действия не регулируемого пешеходного перехода, обозначенного – дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода СРИ, которому, согласно заключению эксперта причинил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании РСА виновным себя признал и показал, что 11 ноября 2015 года, примерно в 06 часов 00 минут, он, управляя технически исправным транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак , следовал по улице Д в сторону центра без пассажиров, со скоростью примерно 40-45 километров в час. Погода была мрачная, шел дождь, было темно, асфальт был мокрый, он ехал со включенными фонарями. Подъезжая к пешеходному переходу напротив железной дороги «Лианозово» не заметил мужчину, одетого в темную одежду, который переходил дорогу, из-за встречного автомобиля. Автомобиль проходил проезжую часть слева направо относительно траектории его движения. В момент, когда он уже заметил пешехода, до него было расстояние примерно 15-20 метров. Для предотвращения наезда на мужчину он посигналил и начал тормозить, выкручивая руль влево. В этот момент пешеход продолжал идти обычным шагом, он сигналил, в какой-то момент пешеход остановился, но он, РСА, не смог избежать ДТП и задел мужчину правой частью автомобиля – передним правым зеркалом заднего вида, от чего мужчина упал на проезжую часть с правой стороны автомобиля. На остановке было двое очевидцев ДТП, но контактов они не оставили. Он, РСА, вышел из автомобиля для оказания первой помощи пострадавшему мужчине, затем вызвал скорую помощь, после чего мужчина – пешеход встал и последовал в сторону остановки. Позже он вызвал сотрудников ДПС, а пострадавшего мужчину увезли в больницу. После ДТП он, РСА, приезжал к потерпевшему в больницу 3-4 раза, купил планшет, разбитый в результате ДТП, а также покупал продукты питания, просит не лишать права управления транспортными средствами, так как является единственным кормильцем в семье, его родители – пенсионеры, использует автомобиль для их поездок в медицинские учреждения.

Изучив материалы дела, допросив РСА, потерпевшего СРИ, суд считает, что вина РСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 23 января 2016 года (л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что 11 ноября 2015 года, примерно в 06 часов 33 минуты, по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак , под управлением РСА и пешехода СРИ (л.д.4-9);

заключением эксперта от 25 декабря 2015 года, из которого следует, что, согласно сведениям в представленных медицинских документах у СРИ , года рождения, были выявлены: закрытый переломовывих основания первой пястной кости левой кисти со смещением отломков, множественные ссадины в области левой кисти, ссадины в области правой половины лица, в области правой ушной раковины, в области грудной клетки. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 35-37);

пояснениями потерпевшего СРИ, данными в судебном заседании, о том, что 11 ноября 2015 года, примерно в 06 часов 30 минут, он шел на работу и переходил проезжую часть улицы со стороны на противоположную сторону по не регулируемому пешеходному переходу. Погода была плохая, шел дождь. Не может точно сказать, останавливался ли он у края проезжей части, но проезжая часть была свободна, и он стал переходить проезжую часть свободным шагом. Он начал переходить проезжую часть по правому краю пешеходного, и, поскольку дорога свободна, он стал немного смещаться влево, в сторону автобусной остановки. Когда дошел до сплошной линии разметки, отделяющей полосу для маршрутных такси, на расстоянии примерно 1 метр, боковым зрением увидел автомобиль, двигавшийся на него справа, от испуга он подпрыгнул и через секунду очнулся лежащим на проезжей части, после чего стал подниматься, чтобы идти. С места ДТП его доставили нарядом сокрой помощи в НИИ им. Склифосовского. Подтверждает, что РСА купил ему планшет, разбитый в результате ДТП, приезжал к нему в больницу 3-4 раза, покупал продукты питания, просит не лишать РСА права управления транспортными средствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина РСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания РСА суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего СРИ, а также данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекался, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, оказывал помощь потерпевшему.

Суд считает возможным назначить РСА наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

РСА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере рублей, обратив его в доход государства.

Наименование получателя платежа

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: