Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2016 года.

г. Москва 28 января 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Винедиктова Л.М., с участием Рожанского Юрия Григорьевича, потерпевшей Гогсадзе М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

РЮГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

РЮГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ГМ.С.

Так, он, 28 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак и, двигаясь по адресу: г. Москва, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 10. 1, 14. 1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть в зоне действия не регулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ГМ.С., которой, согласно заключению эксперта № причинил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании РЮГ виновным себя признал и показал, что 28 ноября 2015 года, вечером, примерно в 19 часов 30 минут, он, управляя технически исправным транспортным средством Опель Зафира, государственный регистрационный знак следовал по улице в сторону магазина «», в «», без пассажиров и без груза, со скоростью примерно 25-30 километров в час, так как готовился к повороту направо, примерно в 20 метрах от поворота к магазину, в правом крайнем ряду. Состояние дорожного покрытия было с легкой изморозью, внешнее освещение в правой части дороги слегка сниженное, транспортных средств, движущихся во встречном направлении, было немного. Пешеход ГМ.С. перебегала улицу наискось, справа налево, и внезапно предстала перед капотом машины. Он резко затормозил, но было уже поздно, он задел пешехода правой стороной капота, и она упала справа от машины. Не может точно сказать, в какой момент произошло столкновение – в начале тормозного пути или до торможения. Также не может уточнить расстояние, которое он проследовал после совершения наезда на пешехода, так как сразу нажал на тормоз. После столкновения он сразу вызвал скорую и ГИБДД. Также поясняет, что было много знакомых или возможных знакомых пострадавшей, но они все исчезли после того, как приехала сотрудники ГИБДД.

Изучив материалы дела, допросив РЮГ, потерпевшую ГМ.С., суд считает, что вина РЮГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 января 2016 года (л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что 28 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный знак под управлением РЮГ и пешехода ГМ.С. (л.д.4-9);

заключением эксперта № от 25 декабря 2015 года, из которого следует, что у ГМ.С., были выявлены следующие повреждения: подкожная гематома затылочной области, кровоподтек мягких тканей в области крыла правой подвздошной кости, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости и левой седалищной кости со смещением. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшей и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, возможно, в срок и в условиях ДТП, указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии; относятся к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (л.д. 36-37);

пояснениями потерпевшей ГМ.С., данными в судебном заседании, о том, что 28 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, ей необходимо было перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 69 корпуса так как ей нужно было попасть в магазин «». На данном участке дороги проезжая часть имеет по две полосы в каждом направлении. Когда она подошла к краю проезжей части, она остановилась, чтобы убедиться в безопасности перехода. Слева от нее, в крайнем ряду, ближе к обочине на стороне дома остановился легковой автомобиль, чтобы пропустить ее. Она начала переходить проезжую часть по середине пешеходного перехода в обычном темпе одна, без сумок, и навстречу ей никто не шел. Когда она начала переходить дорогу, она посмотрела направо, так как слева во втором ряду автомобилей не было. Справа, в крайнем ряду, ближе к торговому центру «Петровский», ехал легковой автомобиль, снижая скорость. Она подумала, что автомобиль снижает скорость, чтобы пропустить ее. Ближе к сплошной линии, во втором ряду, ехал еще один автомобиль, который двигался быстрее, чем правый. Она все это время шла с той же скоростью. Она решила, что автомобиль справа от нее останавливается. Когда она сделала несколько шагов (примерно 3-6) после середины проезжей части, почувствовала сильный удар в правую сторону туловища. От удара ее отбросило вперед и влево относительно ее направления движения. Удар был очень сильный, и ее отбросило на тротуар. Она предполагает, что машина наехала на нее передней частью, ближе к правому переднему углу. Она шла под прямым углом относительно края дороги обычным шагом, не ускоряясь и не замедляясь. С места ДТП ее нарядом скорой помощи доставили в ГКБ имени Боткина, где ее госпитализировали. После обхода, 30 ноября 2015 года, ей сообщили, что необходимо оплачивать лечение, и, поскольку у нее нет возможности оплачивать лечение, ее выписали, и она лечится дома своими силами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина РЮГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания РЮ.Г. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ГМ.С., учитывая данные о личности виновного, который к административной ответственности не привлекался, вину признал, приходит к выводу о назначении РЮ.Г. наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

РЮГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: