Приговор

4

Дело № 1-87/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в охранником в ЧОП «Маккот», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно:

приказом (распоряжением) руководителя Эксплуатационного вагонного депо Бологое - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры адрес - структурного подразделения филиала наименование организации о переводе работника на другую работу от дата № 76/к фио назначен на должность начальника пункта технического обслуживания вагонов ПТО Ховрино (далее - ПТО Ховрино) с дата, расположенного по адресу: адрес, Зеленоградская, д. 2.

фио, осуществляя полномочия начальника станции, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.5, 6.2.2, 6.2.3 и 6.2.4 раздела II Должностной инструкции начальника пункта технического обслуживания вагонов адрес эксплуатационного вагонного депо Бологое - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала наименование организации, утвержденной начальником эксплуатационного вагонного депо Бологое фио дата (далее - должностная инструкция), помимо прочего, обязан:

- осуществлять технический осмотр поездов;

- организовывать безотцепочный ремонт вагонов;

- осуществлять дефектацию узлов и деталей поездов и вагонов;

- организовывать ремонт грузовых вагонов и контейнеров;

- осуществлять допуск поездов и вагонов к эксплуатации.

Для выполнения возложенных на фио обязанностей в соответствии с п.п. 1 раздела IV должностной инструкции он вправе:

- запрашивать и получать от подразделений и специалистов депо данные, документы и материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач и функций;

- привлекать в установленном порядке работников подразделений депо для решения вопросов, отнесенных к компетенции начальника пункта технического обслуживания вагонов.

В соответствии с Положением о технологическом процессе работы грузовой адрес, утвержденным главным инженером адрес - филиала наименование организации фио дата (далее - Положение), адрес осуществляет деятельность, связанную с обеспечением процесса перевозок грузов, багажа, грузобагожа, а также по выполнению операций по погрузке и выгрузке различных родов грузов в железнодорожные вагоны и их подачу и уборку на железнодорожные пути. Кроме того, согласно разделу 9 Положения на станции осуществляется работа по ремонту неисправных в техническом и коммерческом состоянии вагонов, производимых сотрудниками пункта технического обслуживания (далее - ПТО).

Таким образом, в силу занимаемой должности и выполнения возложенных на него обязанностей фио являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в наименование организации (далее - наименование организации), являющейся коммерческой организацией.

При этом фио, являясь начальником ПТО Ховрино, использовал свои полномочия вопреки законным интересам наименование организации с целью наживы.

Так, дата, примерно в 07 часов 48 минут, ведущий специалист по ремонту отдела вагонного хозяйства наименование организации ИНН телефон фио, используя средства мобильной связи, позвонил на мобильный телефон начальника ПТО Ховрино фио и осознавая, что он (фио) является начальником ПТО Ховрино и наделен полномочиями по организации ремонтных работ вагонов, предложил фио за денежное вознаграждение произвести ремонт вагона № 59038091, находящегося на адрес, то есть без-каких либо задержек технологического процесса.

В этой связи у фио, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от фио денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в интересах последнего, а именно ремонтных работ вагона № 59038091 без оформления соответствующих документов в ПТО Ховрино. При этом между фио и фио была достигнута договоренность о том, что последний после выполнения ремонтных работ вагона № 59038091 переведет денежные средства на используемую фио банковскую карту, номер которой фио сообщил фио, используя мобильную связь, а именно путем направления текстового сообщения.

После этого, в этот же день, то есть дата, фио, находясь по адресу: адрес, Зеленоградская, д. 2, действуя согласно достигнутым договоренностям с фио, организовывал маневровую работу по перемещению вагона № 59038091 в ПТО Ховрино с целью последующего ремонта.

В дальнейшем, дата, фио, действуя в нарушение раздела 9 Положения, то есть без оформления документов, дал соответствующие обязательные для исполнения указания об организации ремонтных работ заместителю начальника адрес фио, 1 не осведомленному о его (фио) преступном умысле, который в свою очередь направил сварщика фио на ремонтные работы вагона № 59038091.

После выполнения фио ремонтных работ по приварке поручня строителя, прудка перил и соединения шланга механизма разгрузки, фио, по просьбе своего супруга фио, со своей банковской карты № 4279550012093423 (наименование организации), перевела 1 дата фио находящемуся на своем рабочем месте по адресу: адрес, Зеленоградская, д. 2, денежные средства в сумме сумма, на счет используемой фио банковской карты I № 4276380104176446 (наименование организации), которыми фио распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, фио, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, дата получил от фио денежные средства в сумме сумма за совершение действий в интересах фио и наименование организации в связи с занимаемым им (фио) служебным положением.

При совершении указанных выше преступных действий осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой , организации, подрыва престижа и авторитета наименование организации, нарушения общих правил и принципов ведения предпринимательской деятельности в Российской Федерации, и желал их наступления.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого фио в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 204 УК РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио, преступления, исправление виновного возможно осуществлять без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления ч. 3 ст. 204 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет сумма, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на срок дата.

В соответствии с п.9 Постановления ГД РФ от дата №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» освободить фио от назначенного ему наказания и на основании п. 12 указанного Постановления снять с него судимость.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД и ДВД-диски, заявление фио, выписки о движении денежных средств и иные документы, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: