Приговор
Дело № 01-0088/2016 | Головинский районный суд
1-88\16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 марта 2016 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
при секретаре Кизбаеве А.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимовой О.Н.
подсудимого ВС.А.,
защитника адвоката Вартикяна С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ВСА
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
ВСА совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
Так он, ВСА, 15 декабря 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва
у неустановленного дознанием лица, незаконно для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел через «закладку» вещество, массой 0,74 г., что является значительным размером, являющееся наркотическим средством – героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он незаконно хранил при себе вплоть до 23 часов 40 минут 15 декабря 2015 года, в г. Москве, был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва где в ходе проведения личного досмотра у него (ВСА) в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 16 декабря 2015 года вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,74 г, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Он же, совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, а именно:
Так он, ВСА, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в предоставлении помещения для систематического, неоднократного потреблении наркотических средств, в период с неустановленного в ходе дознания времени до 17 часов 00 минут 16.12.15, предоставил помещение по месту своего жительства в г. Москве, для систематического потребления наркотических средств знакомым СС.А., ЛА.В., АД.С., МО.М., а также другим лицам. Так он, ВСА, 21 ноября 2015 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь у себя в квартире по адресу: г. Москва осуществляя свой преступный умысел направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру СС.А., ЛА.В., АД.С., для безопасного потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 7К (Н) 10614 от 22.11.15 СС.А. находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами, и который согласно постановлению И.о. мирового судьи судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20, 22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 7К (Н) 10617 от 22.11.15 ЛА.В. находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами, и который согласно постановлению И.о. мирового судьи судебного участка
от 07.12.15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20, 22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 7К (Н) 10615 от 22.11.15 АД.С. находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами, и который согласно постановлению И.о. мирового судьи судебного участка от 07.12.15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20, 22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так он, ВА.С. 11 декабря 2015 года примерно в 23 часа 55 минут, находясь у себя в квартире по адресу: г. Москва осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру АД.С. и МО.М. для безопасного потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К7-11411 Н от 12.12.15 АД.С. находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами, и который согласно постановлению И.о. мирового судьи судебного участка
от 21.12.15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20, 22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К7-11410 Н от 12.12.15 МО.М. находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами, и который согласно постановлению И.о. мирового судьи судебного участка от 21.12.15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20, 22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свои действия он (ВСА) осуществлял вплоть до 17 часов 00 минут 16 декабря 2015 года, когда преступные действия ВСА по предоставлению помещения для систематического потребления наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции, а именно был произведен обыск квартиры ВСА
Подсудимый ВСА согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, с которым согласился ВСА обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ВС.А. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ.
Изучив данные о личности подсудимого ВСА, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется
При назначении ВСА наказания суд учитывает то, что он вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ВСА, который совершил преступление во время течения испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору и считает, что исправление ВСА необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.
Учитывая, что ВСА совершил преступления в период испытательного срока, множественность совершенных преступлений, условное осуждение по приговору г. Москвы от 17.09.14 суд считает необходимым отменить, а неотбытое наказание присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Кроме того учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ВСА дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ВСА, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать
ВСА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год
- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно, по совокупности преступлений назначить ВСА наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить
ВСА условное осуждение, назначенное по приговору Головинского районного суда г. Москвы от
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от и окончательно по совокупности приговоров
ВСА назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ВСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ВСА взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ВСА исчислять с 02 марта 2016года.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, столовую ложку со следами копоти, три десертных ложки со следами копоти, пустой флакон, пустой шприц емкостью 2,0 мл, две иглы с иглодержателем, шесть колпачков разного цвета хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по
г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: