Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-532/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио, на постановление зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что в ходе проверки прокуратуры адрес установлено, что по адресу: адрес шоссе вл. 229 на земельных участках с кадастровыми номерами ... площадью 40, 6478 га, предназначенными для сельскохозяйственного использования, ... площадью 4, 098 га и ... площадью 695 кв.м., предназначенных для размещения водных объектов и береговых полос, наименование организации по предварительному согласию с наименование организации в период не ранее дата и до дата велись работы по добыче общераспространенных полезных ископаемых – суглинков. По сведениям ИС РЕОН земельный участок ...телефон предоставлен наименование организации на праве постоянного бессрочного пользования для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. адрес не огорожен, не охраняется, доступ ограничен шлагбаумом, при этом участок не используется, деятельность не ведется. Часть земельного участка имеющего кадастровый номер ...телефон площадью 30 кв.м. используемого наименование организации захламлена строительным мусором.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель наименование организации фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку захламленный строительным мусором участок находится вне границ земельных участков используемых наименование организации на земельном участке с кадастровым номером .... Участок ...телефон используется наименование организации для целей, соответствующих разрешенному использованию, а именно для выращивания многолетних трав и сенокошения.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы, и настаивала на её удовлетворении, пояснив, что осмотр участков и составление акта и схемы нарушения проводились без участия представителя наименование организации, видимо поэтому, при их составлении были перепутаны участки.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы фио, изложенные в жалобе, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, на основании следующего:

По ч.1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за захламление земельных участков.

С учетом диспозиции ч.1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении перечислены нарушения , которые не охватываются диспозицией данной статьи, а именно нецелевое использование земельных участков, выразившееся в добыче на них общедоступных полезных ископаемых, а также не использование земельного участка для разрешение объектов сельхозназначения, в связи с чем суд считает необходимым дать оценку законности привлечения наименование организации за захламление части земельного участка имеющего кадастровый номер ...телефон площадью 30 кв.м. используемого наименование организации захламлена строительным мусором. При изучении схемы составленной в ходе осмотра земельных участков помощником прокурора адрес Г, Москвы фио расположения захламленного участка и сравнив ее с со схемой расположения земельных участков используемых наименование организации (с привязкой к д. 229 по адрес адрес) судом установлено, что навалы строительного мусора действительно расположены вне пределов земельного участка с кадастровым номером ...телефон.

Кроме того учитывая, что срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности за данное административное правонарушение истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ

Постановление зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить, удовлетворив жалобу фио.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья