Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/16 по иску фио, фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио и просят взыскать с ответчика в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, взыскать в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Свои требования истцы мотивируют тем, что их сын фио являлся владельцем 80 % уставного капитала фио. дата фио умер, истцы являются его наследниками по закону, им принадлежит по 1/3 доли уставного капитала. дата в адрес истцов поступило заявление об отказе на переход к наследникам принадлежащей фио доли в размере 80 % в уставном капитале. В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» у ответчика при таких обстоятельствах возникло обязательство выплаты каждому из истцов рыночную стоимость 1/3 части доли в 80 % уставного капитала фио с дата (три месяца с момента возникновения обязанности), однако ответчиком нарушены сроки выплат, в связи с чем у истцов возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истцов, действующие на основании доверенности фио, фио, исковые требования поддержали.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, в материалах дела содержатся их заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио возражала против заявленных требований, указывая на то, что истцами неверно трактуются положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в соответствии с п. 5,7,8 ст. 23 Закона у ответчика возникло право на выплату наследникам действительной доли не позднее дата. Определенная ответчиками сумма действительной доли в размере сумма была внесена на депозит нотариуса, о чем истцы были уведомлены, однако, не согласившись с данным размером стоимости доли, истцы обратились в Арбитражный суд адрес о взыскании действительной доли. дата Арбитражным судом адрес от дата вынесено решение, в соответствии с которым с наименование организации в пользу истцов взысканы денежные средства в сумме сумма, которое вступило в законную силу дата, с указанного момента у истцов возникло право на получение денежных средств. После вступления решения суда в законную силу ответчик был лишен возможности своевременно исполнить решение суда, поскольку у него отсутствовали реквизиты истцов. В адрес истцов было направлено письмо с просьбой сообщить реквизиты, однако истцы уклонились от их представления. дата ответчиком было получено постановление судебного пристава-исполнителя с указанием реквизитов. С дата по дата ответчиком возвращены денежные средства истцу фио, в связи с чем у ответчика имеется обязанность перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, в отношении ответчика фио за период с дата по дата(с учетом перечислений денежных средств дата, дата). Согласно расчету ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию сумма сумма, в пользу истца фио – сумма сумма На основании ст. 333 ГК РФ ответчик просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В силу п. 8 ст. 21 Закона доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Пунктом 9 ст. 21 Закона предусмотрено, что при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества

В силу п. 8. ст. 23 Закона общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений сторон, дата было образовано наименование организации, участниками Общества являются: фио ( 80 % уставного капитала) и фио(20 % уставного капитала).

дата фио скончался, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от дата фио и фио являются наследниками первой очереди по закону на 1/3 доли каждый в уставном капитале фио».

Согласно п. 5.11 раздела 5 Устава общества, утвержденного решением общего собрания участников фио от дата (протокол № 2/9) установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, только с согласия остальных участников общества (Приложение 1).

дата собственником 20% доли в уставном капитале наименование организации фио в адрес истцов было направлено заявление от дата об отказе на переход к наследникам фио принадлежавшей ему части ли в размере 80 % в уставном капитале общества(л.д. 45).

дата нотариусом адрес фио в адрес фио направлено извещение о том, что на депозит нотариуса фио внесены денежные средства в качестве исполнения последним обязательств по выплате действительной доли в уставном капитале Общества, принадлежащей наследникам. Для получения денежных средств необходимо явиться в нотариальную контору.

Не согласившись с предложенным размером доли фио, фио обратились в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании действительной доли в рыночной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с ответчика в пользу фио и фио взысканы денежные средства в сумме сумма(каждому). Решение вступило в законную силу дата.

дата фио перечислило по исполнительному производству 45305/15/77009-ИП (взыскатель фио) денежные средства в сумме сумма(л.д. 134), дата - сумма (л.д. 135), дата - сумма (л.д. 136).

дата фио перечислило по исполнительному производству 45303/15/77009-ИП (взыскатель фио) денежные средства в сумме сумма (л.д. 137), дата – в сумме сумма (л.д. 138).

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение Арбитражного суда адрес от дата вступило в законную силу дата, однако в данную дату ответчиками присужденные истцам денежные средства не были возвращены, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: в период с дата пода по дата в сумме сумма ( сумма (сумма задолженности) х 23 дня х 0,027 %), за период с дата по дата в сумме сумма (сумма (сумма задолженности) х 33 дня х 0,026%), за период с дата по дата в сумме сумма (сумма (сумма задолженности)х 27 дней х 0,025 %), за период с дата в сумме сумма (сумма (сумма задолженности) х 1день х 0, 025 %), за период с дата по дата в сумме сумма (сумма (сумма задолженности) х 1 день х 0, 02%) а всего: сумма

В пользу истца фио подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в сумме сумма(сумма (сумма задолженности) х 23 дня х 0,027 %), за период с дата по дата в сумме сумма(сумма (сумма задолженности) х 23 дня, х 0,027 %), за период с дата по дата в сумме сумма( сумма (сумма задолженности) х 28 дней х 0,025 %), за период с дата по дата в сумме сумма (сумма (сумма задолженности) х 28 дней х 0,02 %), за период с дата по дата в сумме сумма (сумма (сумма задолженности) х 9 дней х 0,02 %), а всего: сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, в пользу истца фио – в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства не позднее трех месяцев с момента возникновения обязанности, поскольку данный довод направлен на неверное толкование ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 8.ст. 23), в соответствии с котором право на получение денежных средств возникло у истцов в течение одного года со дня перехода к Обществу доли или части доли.

Как усматривается из материалов дела, дата участник наименование организации фио заявила об отказе от дачи согласия на переход доли умершего фио к его наследникам. Таким образом, обязанность ответчика возникла дата.

дата фио перечислило на депозит нотариуса фио денежные средства за причитающуюся истцам долю наследодателя, о чем нотариус оповестил истцов. Указанное обстоятельство истцами не оспаривалось.

Отказ истцов с суммой выплаты не может являться основанием для возложения на ответчиков ответственности по ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик со своей стороны обязательство в сумме, определенной бухгалтерской отчетностью общества, выполнил и перечислил денежные средства, от получения которых у нотариуса истцы отказались.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что у него отсутствовала возможность исполнить решение Арбитражного суда адрес, поскольку истцы не предоставили реквизиты, суд находит несостоятельным ввиду того, что ответчик не лишен был возможности перечислить сумму задолженности на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.

Также суд не находит оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку как разъяснено п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма , расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма , расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: