Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в том, что дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. Знак по адрес адрес в нарушение требований линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, п.1.3, 9.2, 9.1, 11.4 ПДД РФ он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с поворотом налево, разворотом, или объездом препятствия, совершив данное правонарушение повторно. Его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании фио указал, что в указанное время он управлял указанной автомашиной, следуя приближаясь кперекрестку в указанном месте он увидел, что из соседней полосы движения выехал автомобиль, пытаясь избежать столкновения с ним, он, фио, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, некоторое время следовал по полосе встречного движения, пока не возвратился на полосу движения в своем направлении. В связи с этим, а также ссылаясь на то, что фото-видеофиксаци совершенного правонарушения не представлены, фио просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Однако, проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:

-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном фио, в котором приведены обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи. Ссылка на то, что он объезжал внезапно возникшее препятствие для движения в данном протоколе отсутствует,

-схему совершения фио административного правонарушения, из которой видно, что он совершил обгон транспортного потока, движущегося в его направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ,

- копию вступившего в законную силу постановления зам. Начальника ОГИБДД УМВД России по г.адрес от дата, вступившего в законную силу дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам как в отдельности так и в совокупности мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия фио по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об АП. О правильности квалификации мировым судьей действий фио свидетельствует и его ходатайство мировому судье о рассмотрении его дела в его отсутствие, в котором фио указывает, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает полностью.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в случае его обнаружения сотрудником полиции является безальтернативным, с учетом приведенных в постановлении отягчающих обстоятельств и данных о личности правонарушителя оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо для прекращения дела за малозначительностью административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе фио В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья