Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак А475УН08 под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «TOYOTA Auris» государственный регистрационный знак М262ВЕ777 и застрахованный в наименование организации.

По данному ДТП наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма

наименование организации обратилось в суд с иском и просит взыскать с фио превышающую страховую сумму по договору обязательного страхования автогражданской ответственности фио в размере сумма , мотивируя тем, что ДТП произошло по вине водителя фио

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился , представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспорено ответчиком дорожно-транспортное происшествие произошло дата по вине водителя фио , который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ , что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.11, 12) .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба , причиненного истцу выплатой страхового возмещения, подтвержден представленными страховым актом, заявлением о выплате возмещения, актом-осмотра, заказ-нарядом , счетом, актом приема выполненных работ, счетом и его оплатой платежным поручением №377308 от дата ( л.д.8-17).

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована и страховое возмещение в сумме сумма – лимита ответственности страховщика автогражданской ответственности фио на момент рассмотрения дела выплачено, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию с фио сумма , превышающая размер страхового возмещения по договору обязательного страхования, то есть сумма (сумма -сумма)

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма + сумма = сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: