Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/16 по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации о признании кредитного договора № от дата (в редакции от дата) незаключенным.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата между ней и наименование организации был подписан и с этого дня фактически исполнялся кредитный договор № (в редакции от дата). По мнению истца, в отношении таких существенных условий кредитного договора как валюта кредита, порядок исполнения истцом обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, срок кредита, условий обязательного заключения договора страхования и уплаты комиссии за предоставление кредита, сторонами кредитного договора не достигнуто соглашение, выражающее совпадение общей воли сторон.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № (в редакции от дата), по которому Банк предоставил истцу кредит в размере сумма, сроком на 182 месяца, а истец обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также использовать кредит для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.13-26).

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд находит доводы истца о том, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на адрес допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками (к которым в силу пункта 8 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона относится наименование организации), связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте предусмотрено действующим законодательством.

Принимая во внимание, что получение кредита в иностранной валюте осуществлено в строгом соответствии с действующим законодательством, полная стоимость кредита и график платежей по кредиту должны быть составлены в долларах США.

Истцом банку было дано поручение на покупку/продажу иностранной валюты. При заключении кредитного договора до истца была доведена информация о размере кредита, размере ежемесячного платежа, процентной ставки по кредиту, сроке кредита, полной стоимости кредита, графике погашения кредитных обязательств (л.д.52, 53-55, 56).

Рассматривая исковые требования о признании договора незаключенным, суд полагает, что в качестве обстоятельств, подтверждающих наличие или отсутствие согласования сторонами договора его существенных условий, могут выступать действия сторон, связанные с последующим исполнением договора (ст. 431 ГК РФ). По общему правилу исполнение стороной обязательств по договору, выраженное в той или иной форме, подтверждает тот факт, что у стороны не возникает сомнений относительно наличия самого договора, а значит, и наличия предмета исполняемого обязательства.

Таким образом, учитывая, что договор сторонами исполнялся, оснований для признания его незаключенным не имеется.

При наличии спора о заключенности договора следует оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Иное толкование, исходя из которого в этом случае должно иметь место восполнение отсутствия названного соглашения положениями диспозитивной нормы, означает противоречащее принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ) навязывание сделавшей такое заявление стороне условий, на которых она бы договор не заключила.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для признания кредитного договора незаключенным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио