Мотивированное решение

2

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в

В составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/16 по иску фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио и просит взыскать с каждого из них компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата ответчики нанесли ему побои, за что были осуждены приговором мирового судьи судебного участка № 68, ему были нанесены телесные повреждения, выразившиеся в ушибах мягких тканей тела и головы, в результате чего он испытал физическую боль, в период с дата по дата проходил лечение по поводу острого тромбофлебита, в связи с которым врачи разъясняли ему отрицательные последствия резких движений и физических нагрузок.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио и фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что действовали в целях предупреждения преступления, которое пытался совершить истец, требования истца не отвечают принципам разумности и справедливости.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, уменьшив сумму компенсации, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата примерно в время возле подъезда № 7 д. 21 по адрес, в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений фио и фио подвергли избиению фио, нанеся последнему не менее пяти ударов кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Как усматривается из искового заявления, при совершении преступления ответчики нанесли истцу удары, связи с которыми он испытал физические страдания, кроме того до совершения преступления истец проходил лечение и был предупрежден врачами о недопустимости резких движений и физических нагрузок.

Как следует из приговора суда, согласно справке ГКБ № 1 им. фио от дата у фио в результате осмотра обнаружены ушибы, гематомы мягких тканей лица, головы, аналогичные повреждения указаны в медицинской карте стационарного больного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков при совершении преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом обстоятельств совершения преступления, характера повреждений, оценивает в сумме сумма (по сумма с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: