Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/16

по иску Публичного акционерного общества «» к АРК о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «» обратился в суд с иском к ответчику АРК, по которому просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2014г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.09.2015 в размере просроченного основного долга руб. коп., неустойку за просроченные проценты руб. коп., неустойку за просроченный основной долг рубкоп. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., мотивируя требования неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагая размер задолженности завышенным.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2014г. между ОАО «» и АР.К. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме руб. коп. на срок месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10).

В соответствии с условиями Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере годовых от суммы просроченного платежа.

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере руб. коп. исполнены в полном объеме, что подтверждено распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «» (л.д.28) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д.31).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 09.07.2014г. по состоянию на 04.09.2015 в размере просроченного основного долга руб. коп., неустойку за просроченные проценты руб. коп., неустойку за просроченный основной долг руб. 86 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не опровергнут.

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора №от 09.07.2014г. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере руб. коп., в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2014г. заключенный между Открытым акционерным обществом «» и АРК

Взыскать с АРК в пользу Публичного акционерного общества «» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014г. в размере просроченного основного долга руб. коп., неустойку за просроченные проценты руб. коп., неустойку за просроченный основной долг руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья